Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 8845HS vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8845HS та AMD Ryzen 9 9900X — це два потужні процесори від AMD, але вони належать до різних сегментів. Перший створений для тонких ноутбуків, де важлива енергоефективність, а другий — для настільних ПК, де пріоритетом є максимальна обчислювальна потужність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно перевершує Ryzen 7 8845HS за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23 майже вдвічі вищий) та однопотоковою швидкістю, що робить його ідеальним для вимогливих завдань, як-от відеомонтаж, 3D-рендеринг та ігри. Однак Ryzen 7 8845HS виграє завдяки високій енергоефективності, що дозволяє використовувати його в компактних ноутбуках без шкоди для автономності. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте 8845HS, якщо максимальна потужність — 9900X.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 9900X демонструє значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 33042 проти 16232 у Ryzen 7 8845HS.
  • Однопотокова продуктивність також на користь 9900X: Geekbench 6 (одноядерний) — 3340 проти 2641.
  • Ryzen 7 8845HS оптимізований для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 9 9900X — це настільний процесор з вищим енергоспоживанням.
  • Інтегрована графіка в Ryzen 9 9900X отримала вищий бал (70 проти 42), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 7 8845HS вийшов у грудні 2023 року, а Ryzen 9 9900X — у червні 2024 року, що робить останній новішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 16232 33042

GeekBench v6

File compression 1350 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 102.3 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 263.3 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 390.3 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 274.7 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 58.5 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 101.8 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 22.5 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2641 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 13261 19543

PassMark

Integer math 100.3 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 60.9 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 88M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 40.5M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 352.9 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 1356 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 26.2B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3778 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 28913 54877

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.8 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 120 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2700 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5600
Макс. розмір 256 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8845HS Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 9900X має вищу однопотокову продуктивність, що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак Ryzen 7 8845HS також здатний запускати сучасні ігри, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Ryzen 7 8845HS у настільному ПК?

Ні, Ryzen 7 8845HS розроблений для ноутбуків і має інший сокет (FP7/FP8). Для настільних ПК призначений Ryzen 9 9900X з сокетом AM5.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8845HS споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 9900X?

Якщо ви займаєтеся відеомонтажем, 3D-моделюванням або іншими ресурсоємними завданнями, Ryzen 9 9900X виправдовує свою ціну. Для повсякденних завдань і мобільності достатньо Ryzen 7 8845HS.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 9900X має вищий бал інтегрованої графіки (70 проти 42), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.