AMD Ryzen 7 8845HS vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 8845HS і AMD Ryzen 9 9950X — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків, де важлива енергоефективність, другий — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно перевершує Ryzen 7 8845HS у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 42103 проти 16232) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 3418 проти 2641). Він ідеально підходить для рендерингу, відеомонтажу та ігор на високих налаштуваннях. Однак Ryzen 7 8845HS виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії, але мобільний CPU споживає значно менше) і пропонує інтегровану графіку, що робить його чудовим вибором для компактних лептопів. Якщо вам потрібна максимальна потужність на робочому столі — обирайте 9950X, для мобільності та балансу — 8845HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 9950X майже в 2.6 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (42103 vs 16232), що робить його лідером для складних обчислень.
  • Однопотокова швидкість: 9950X випереджає 8845HS у Geekbench 6 одноядерному (3418 vs 2641) та Passmark одноядерному (4734 vs 3778), забезпечуючи кращу реакцію в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8845HS має вищий бал за інтегровану графіку (42 vs 83 у 9950X, але це відносна оцінка), однак 9950X отримує 83 бали, що свідчить про потужнішу вбудовану графіку для десктопа.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але 8845HS — мобільний чип із TDP 35-54 Вт, тоді як 9950X — десктопний із TDP 170 Вт, що робить перший набагато економнішим.
  • Сфера застосування: Ryzen 7 8845HS створений для ноутбуків із балансом продуктивності та автономності, а Ryzen 9 9950X — для стаціонарних ПК, де пріоритет — максимальна обчислювальна потужність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1350 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 102.3 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 263.3 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 390.3 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 274.7 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 58.5 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 101.8 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 22.5 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.3 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 60.9 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 88M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 40.5M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 352.9 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 1356 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 26.2B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Hawk Point) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.8 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-54 Вт 170 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 780M Radeon Graphics
Частота GPU 800 МГц -
Boost частота GPU 2700 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 -
TMUs 48 -
ROPs 32 -
Обчислювальні блоки 12 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5600
Макс. розмір 256 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 8845HS Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 8845HS чи Ryzen 9 9950X?

Ryzen 9 9950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3418 vs 2641) та більшій кількості ядер, що забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх. Ryzen 7 8845HS також впорається з більшістю ігор, але на нижчих налаштуваннях.

Чи варто обирати Ryzen 7 8845HS для роботи з відео?

Так, для мобільного використання це хороший варіант завдяки енергоефективності. Однак для професійного відеомонтажу з 4K/8K матеріалами Ryzen 9 9950X буде в 2-3 рази швидшим у рендерингу (Cinebench R23 багатоядерний: 42103 vs 16232).

Який процесор споживає менше електроенергії?

AMD Ryzen 7 8845HS значно економніший, оскільки це мобільний чип із TDP 35-54 Вт. Ryzen 9 9950X має TDP 170 Вт, тому для нього потрібна потужна система охолодження та блок живлення.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в компіляції коду?

Так, Ryzen 9 9950X значно швидший: Clang compilation — 226 Klines/sec проти 102.3 Klines/sec у 8845HS. Для розробників, які працюють з великими проектами, 9950X буде кращим вибором.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

За рейтингом інтегрованої графіки Ryzen 9 9950X отримує 83 бали проти 42 у 8845HS, що свідчить про потужнішу вбудовану графіку. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.