AMD Ryzen 7 9800X3D vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 9800X3D та AMD Ryzen 9 6900HS — це два потужних процесори від AMD, що належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. 9800X3D, випущений у 2024 році, є настільним CPU з технологією 3D V-Cache, тоді як 6900HS (2022 рік) — це мобільний чип для тонких ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими параметрами: одно- та багатоядерною продуктивністю, енергоефективністю та бенчмарками.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно випереджає Ryzen 9 6900HS в одно- та багатоядерних тестах: Cinebench R23 (одноядерний) на 33% вищий, а Geekbench 6 (багатоядерний) майже вдвічі потужніший. Завдяки 3D V-Cache 9800X3D ідеально підходить для ігор та ресурсомістких завдань. Однак 6900HS виграє в енергоефективності (TDP 35 Вт проти 120 Вт) і підходить для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність на настільному ПК — обирайте 9800X3D; для ноутбука з балансом потужності та автономності — 6900HS.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 9800X3D має на 33% вищий результат у Cinebench R23 (2073 проти 1552), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна потужність: 9800X3D набирає 23334 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 14030 у 6900HS — приріст 66%, що критично для відеомонтажу та рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 6900HS споживає значно менше енергії (35 Вт проти 120 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 9800X3D отримує 50 балів проти 34 у 6900HS, що свідчить про кращу вбудовану графіку для базових завдань без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: 9800X3D вийшов у 2024 році і призначений для настільних ПК, тоді як 6900HS (2022 рік) — мобільний чип, що впливає на сумісність та сценарії використання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1730 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 140.3 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 356.9 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 509 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 337 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 90.4 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 135.2 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 29.1 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 31 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Granite Ridge) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Graphics Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 4,7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 47x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 96 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 120 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 162 Вт -
Сокет AM5 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Graphics AMD Radeon 680M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 2 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 9800X3D чи Ryzen 9 6900HS?

Ryzen 7 9800X3D значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та технології 3D V-Cache, що знижує затримки пам'яті. 6900HS більше підходить для ноутбуків, де важливий баланс продуктивності та енергоспоживання.

Чи варто обирати Ryzen 9 6900HS замість Ryzen 7 9800X3D для роботи?

Для ресурсомістких завдань (рендеринг, компіляція) 9800X3D набагато потужніший. 6900HS доцільний лише в мобільних системах, де критична автономність і низьке тепловиділення.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Ryzen 9 6900HS споживає лише 35 Вт, тоді як Ryzen 7 9800X3D — 120 Вт. Для ноутбуків 6900HS значно економніший.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, порівняння показує різницю в архітектурі та призначенні. 9800X3D — це флагманський настільний CPU, а 6900HS — мобільний чип. Вибір залежить від типу системи: ПК чи ноутбук.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 9800X3D має вищий рейтинг інтегрованої графіки (50 проти 34), тому краще підходить для базових завдань без дискретної відеокарти, хоча для ігор все одно знадобиться окрема GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.