Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 9800X3D vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 9800X3D та AMD Ryzen 9 7945HX — два потужних процесори від AMD, але вони орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — настільний чип з технологією 3D V-Cache, що вийшов у жовтні 2024 року, тоді як другий — мобільний флагман для ноутбуків, представлений на початку 2023-го. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D виграє в однопотокових завданнях та іграх завдяки вищим частотам і 3D V-Cache, демонструючи кращі результати в Cinebench R23 (одноядерний) та Geekbench 6 (одноядерний). Натомість AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший у багатопотокових сценаріях завдяки 16 ядрам, що підтверджується майже вдвічі вищим показником Cinebench R23 (багатоядерний) — 34333 проти 23334. Якщо ваш пріоритет — ігри та швидкість однієї задачі, обирайте 9800X3D. Для рендерингу, компіляції та інтенсивної багатозадачності краще підійде 7945HX.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 7945HX має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Ryzen 7 9800X3D — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу мобільному чипу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: 9800X3D випереджає 7945HX у тестах Cinebench R23 (2073 проти 1951) та Geekbench 6 (3315 проти 2955), що важливо для ігор та швидких реакцій.
  • Багатопотокова продуктивність: 7945HX значно потужніший у багатоядерних сценаріях: Cinebench R23 (34333 проти 23334) та Clang compilation (218.7 Klines/sec проти 140.3 Klines/sec).
  • Інтегрована графіка: 7945HX має кращий показник інтегрованої графіки (68 проти 50), що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, що свідчить про однаково високу енергоефективність у своїх сегментах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2073 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 23334 34333

GeekBench v6

File compression 1730 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 140.3 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 356.9 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 509 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 337 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 90.4 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 135.2 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 29.1 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3315 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 18350 20188

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 31 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 5 (Granite Ridge) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon Graphics Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 4,7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 47x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 96 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 120 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 162 Вт Немає даних
Сокет AM5 FL1
Критична температура 95°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Graphics Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 2 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,56 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

PassMark

Integer math Немає даних 210.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 125.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 286M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 79.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 43.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 712.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 2463 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4057
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 54663

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 9800X3D чи Ryzen 9 7945HX?

Ryzen 7 9800X3D кращий для ігор завдяки технології 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3315 проти 2955).

Чи підходить Ryzen 9 7945HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 7945HX чудово підходить завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 34333).

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності 100, тому вони рівні за цим параметром у своїх категоріях.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати, що 9800X3D — десктопний чип, а 7945HX — мобільний, тому їхнє використання залежить від форм-фактора ПК.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Ryzen 9 7945HX значно швидший у компіляції (Clang: 218.7 Klines/sec проти 140.3), тому він кращий для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.