Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 Pro 5850U vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 Pro 5850U та AMD Ryzen 5 8645HS — це два мобільні процесори від AMD, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на бізнес-ноутбуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий, випущений наприкінці 2023 року, пропонує свіжішу архітектуру та вищу продуктивність. Порівняння допоможе визначити, який чип краще підходить для ваших завдань — від офісної роботи до більш вимогливих сценаріїв.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS значно випереджає Ryzen 7 Pro 5850U за продуктивністю завдяки новішій архітектурі та вищим частотам. У бенчмарках Cinebench R23 та Geekbench 6 він демонструє на 30–50% кращі результати як в одно-, так і в багатопотокових тестах. Ryzen 7 Pro 5850U, у свою чергу, виділяється чудовою енергоефективністю (100 балів) і може бути кращим вибором для автономних ультрабуків, де довговічність батареї важливіша за максимальну потужність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8645HS має значно вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний 1730 проти 1403, багатоядерний 13061 проти 8656) та Geekbench 6 (2457/10296 проти 1958/7011).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий максимальний бал 100, але Ryzen 7 Pro 5850U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8645HS набирає 36 балів проти 27 у Ryzen 7 Pro 5850U, що означає кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8645HS отримав 24 бали проти 16, що підтверджує його перевагу в рендерингу та компіляції коду.
  • Рік випуску: Ryzen 7 Pro 5850U (2021) базується на старішій архітектурі Zen 3, тоді як Ryzen 5 8645HS (2023) — на новішій Zen 4, що забезпечує кращу ефективність на такт.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1403 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 8656 13061

GeekBench v6

File compression 708.5 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 44.7 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 140.1 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 215.4 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 200.3 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 31.1 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 57 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1958 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 7011 10296

PassMark

Integer math 69.8 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 35.9 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 21.5M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 13.1 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 201.7 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 743 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 13B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2986 3698
Passmark CPU (багатоядерний) 16951 22753

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 16 березня 2021 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 1,9 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,3 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 Pro 5850U Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8645HS має вищий бал інтегрованої графіки (36 проти 27) і кращу однопотокову продуктивність, тому він забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто вибирати Ryzen 7 Pro 5850U для роботи?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та тривалої автономної роботи. Він споживає менше енергії, що подовжує час роботи ноутбука від батареї.

Який процесор швидше в багатопотокових завданнях?

AMD Ryzen 5 8645HS значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний тест показує 13061 бал проти 8656, а в Geekbench 6 — 10296 проти 7011. Це робить його кращим вибором для відеомонтажу та компіляції.

Чи підтримують ці процесори однакову оперативну пам'ять?

Обидва підтримують DDR4 та LPDDR4X, але Ryzen 5 8645HS також сумісний з більш швидкою DDR5, що може додатково підвищити продуктивність у деяких сценаріях.

Який з них кращий для автономності ноутбука?

Ryzen 7 Pro 5850U споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 35-45 Вт у 8645HS), тому ноутбуки на його основі зазвичай мають більший час роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.