Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 Pro 5850U vs AMD Ryzen 7 5800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори належать до лінійки AMD Ryzen 5000 на архітектурі Zen 3, але створені для різних сценаріїв. Ryzen 7 Pro 5850U — це енергоефективний чип для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 7 5800H — потужне рішення для ігрових і робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800H значно випереджає Ryzen 7 Pro 5850U в багатопотокових завданнях завдяки вищому TDP (45 Вт проти 15 Вт) і кращим результатам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6. Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-моделювання та ігор. Натомість Ryzen 7 Pro 5850U демонструє чудову енергоефективність, що робить його оптимальним вибором для ультрабуків, де важливі автономність і помірне нагрівання. Для офісних завдань і повсякденної роботи обох моделей достатньо, але 5800H забезпечує помітно вищу продуктивність у важких додатках.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800H набирає 12231 бал у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 8656 у Pro 5850U, що дає приріст близько 41%.
  • Енергоефективність: Ryzen 7 Pro 5850U має TDP 15 Вт, тоді як 5800H — 45 Вт, тому Pro-версія краще підходить для тривалої автономної роботи.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800H отримує вищий бал (30 проти 27) завдяки вищій частоті графічного ядра, що дає невелику перевагу в легких іграх.
  • Результати Passmark: У багатоядерному тесті 5800H набирає 21015 балів проти 16951 у Pro 5850U, що підтверджує його лідерство в ресурсоємних завданнях.
  • Призначення: Ryzen 7 Pro 5850U орієнтований на бізнес-ноутбуки з акцентом на безпеку та енергоспоживання, а 5800H — на ігрові та робочі станції з максимальною продуктивністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1403 1422
Cinebench R23 (багатоядерний) 8656 12231

GeekBench v6

File compression 708.5 MB/sec 718.1 MB/sec
Clang compilation 44.7 Klines/sec 64.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 140.1 pages/sec 140 pages/sec
PDF Renderer 215.4 Mpixels/sec 254.6 Mpixels/sec
Text processing 200.3 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 31.1 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 57 images/sec 58.7 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1958 1957
Geekbench 6 (багатоядерний) 7011 8100

PassMark

Integer math 69.8 GOps/sec 82.3 GOps/sec
Floating point math 35.9 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 21.5M Strings/sec 28.5M Strings/sec
Data encryption 13.1 GBytes/sec 17.2 GBytes/sec
Data compression 201.7 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 743 Frames/sec 828 Frames/sec
Extended instructions 13B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2986 3044
Passmark CPU (багатоядерний) 16951 21015

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 16 березня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 1,9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,3 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 Pro 5850U Сайт AMD Ryzen 7 5800H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 Pro 5850U чи Ryzen 7 5800H?

Ryzen 7 5800H краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Ryzen 7 Pro 5850U для роботи з відео?

Для легкого монтажу та відео в роздільній здатності 1080p Pro 5850U підійде, але для 4K-контенту або складних ефектів краще взяти Ryzen 7 5800H, який має на 41% вищу багатоядерну продуктивність.

У чому перевага Ryzen 7 Pro 5850U перед Ryzen 7 5800H?

Головна перевага Pro 5850U — енергоефективність. Завдяки TDP 15 Вт він споживає значно менше енергії, що забезпечує довшу автономність і менше нагрівання в тонких ноутбуках.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Обидва процесори показують майже однакові результати в однопотокових тестах: Cinebench R23 — 1403 у Pro 5850U проти 1422 у 5800H. Різниця мінімальна, тому в повсякденних завданнях ви її не помітите.

Чи підходить Ryzen 7 5800H для робочих станцій?

Так, Ryzen 7 5800H чудово підходить для робочих станцій завдяки високій багатопотоковій продуктивності (12231 бал у Cinebench R23) та підтримці інтенсивних обчислень, таких як компіляція коду або 3D-рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.