Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 Pro 5850U vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 Pro 5850U (2021) та AMD Ryzen 7 8840U (2023) — це два енергоефективні процесори для ультрабуків, створені на архітектурах Zen 3 та Zen 4 відповідно. Обидві моделі мають 8 ядер і 16 потоків, однак 8840U пропонує помітно вищу тактову частоту, новішу графіку RDNA 3 та значно кращі результати в бенчмарках. У цьому порівнянні ми детально розглянемо відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для вашого ноутбука.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U значно перевершує Ryzen 7 Pro 5850U за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 28%, багатопотокова — на 62%, а інтегрована графіка — на 37%. У реальних тестах Cinebench R23 та Geekbench 6 різниця становить від 26% до 66% на користь новішої моделі. Якщо ви шукаєте максимальну продуктивність для роботи, творчості чи ігор без дискретної відеокарти, Ryzen 7 8840U є однозначним лідером. Водночас Ryzen 7 Pro 5850U залишається гідним вибором для бюджетних ноутбуків із акцентом на енергоефективність.

Основні відмінності

  • Архітектура та рік випуску: Ryzen 7 Pro 5850U базується на Zen 3 (2021), тоді як Ryzen 7 8840U — на свіжішій Zen 4 (2023), що забезпечує вищу продуктивність на такт.
  • Однопотокова продуктивність: 8840U набирає 1765 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1403 у 5850U, що на 26% більше.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) 8840U показує 12890 балів, тоді як 5850U — лише 8656, різниця сягає 49%.
  • Інтегрована графіка: 8840U має графіку RDNA 3 (Radeon 780M), яка в тестах (Background blur, Ray tracing) випереджає старішу RDNA 2 у 5850U на 37–57%.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий TDP 15 Вт, але 8840U демонструє значно вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні, що робить його ефективнішим.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1403 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 8656 12890

GeekBench v6

File compression 708.5 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 44.7 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 140.1 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 215.4 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 200.3 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 31.1 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 57 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1958 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 7011 11624

PassMark

Integer math 69.8 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 35.9 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 21.5M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 13.1 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 201.7 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 743 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 13B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2986 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 16951 23821

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 16 березня 2021 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 1,9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,3 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 Pro 5850U Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 7 8840U значно кращий завдяки інтегрованій графіці RDNA 3, яка в тестах Ray tracing та Background blur випереджає 5850U на 57% та 60% відповідно.

Чи варто оновлювати ноутбук з Ryzen 7 Pro 5850U до Ryzen 7 8840U?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатозадачності та роботі з відео. Різниця в багатоядерних тестах сягає 49-66%, що суттєво для професійних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають TDP 15 Вт, але Ryzen 7 8840U забезпечує вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні, тому він ефективніший у перерахунку на ват.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Ryzen 7 Pro 5850U підтримує лише DDR4, тоді як Ryzen 7 8840U працює з DDR5, що дає вищу пропускну здатність пам'яті та кращу продуктивність в інтегрованій графіці.

Який процесор вибрати для офісних завдань та серфінгу?

Обидва впораються відмінно, але Ryzen 7 8840U забезпечує плавнішу роботу з важкими веб-додатками (HTML 5 Browser на 76% швидше) та швидше відкриття PDF.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.