Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 Pro 5850U vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 Pro 5850U та AMD Ryzen 7 8845HS — це два потужні процесори від AMD, орієнтовані на різні сегменти. Перший вийшов у 2021 році та створений для тонких і легких бізнес-ноутбуків, де пріоритетом є енергоефективність. Другий — новіший (2023 рік) із серії HS, яка пропонує вищу продуктивність для геймінгу та робочих станцій. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів і з’ясуємо, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно випереджає Ryzen 7 Pro 5850U за більшістю показників продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (16232 проти 8656), а в Geekbench 6 одноядерний — на 35% кращий. Він також демонструє кращу швидкість у файлових операціях, рендерингу та компіляції. Водночас Ryzen 7 Pro 5850U має однаково високу енергоефективність (100 балів) і може бути вигіднішим вибором для офісних завдань або автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор чи роботи з контентом — обирайте 8845HS. Для тривалої роботи від батареї та базових задач підійде Pro 5850U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8845HS майже вдвічі швидший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 (16232 проти 8656) та Geekbench 6 (13261 проти 7011).
  • Одноядерна продуктивність 8845HS на 26-35% вища: Cinebench R23 1775 проти 1403; Geekbench 6 2641 проти 1958.
  • У рендерингу та компіляції 8845HS значно потужніший: Clang compilation 102.3 Klines/sec проти 44.7 Klines/sec.
  • Інтегрована графіка 8845HS оцінюється в 42 бали проти 27 у Pro 5850U, що дає перевагу в іграх та роботі з відео.
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока (100 балів), але Pro 5850U споживає менше завдяки нижчому TDP (15 Вт проти 45 Вт).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1403 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 8656 16232

GeekBench v6

File compression 708.5 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 44.7 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 140.1 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 215.4 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 200.3 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 31.1 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 57 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1958 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 7011 13261

PassMark

Integer math 69.8 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 35.9 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 21.5M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 13.1 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 201.7 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 743 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 13B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2986 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 16951 28913

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 16 березня 2021 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 1,9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,3 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 Pro 5850U Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 7 8845HS. Він має вищу одноядерну продуктивність та кращу інтегровану графіку (42 бали проти 27), що забезпечує більше FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Ryzen 7 Pro 5850U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (8656 балів у Cinebench) достатня для легкого монтажу, але для 4K-рендерингу краще обрати 8845HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 Pro 5850U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків і тривалої автономної роботи.

Чи варто купувати ноутбук із Ryzen 7 Pro 5850U у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен надійний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Він все ще актуальний завдяки енергоефективності.

Наскільки Ryzen 7 8845HS швидший у повсякденних завданнях?

У типових задачах (відкриття програм, робота з документами) різниця менш помітна, але при компіляції коду, архівації чи рендерингу 8845HS виконує роботу в 1.5-2 рази швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.