Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 Pro 5850U vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 Pro 5850U та AMD Ryzen 9 5900HX — це два потужні процесори для ноутбуків, але з різним призначенням. Перший орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — на ігрові та робочі станції, де потрібна максимальна багатопотокова продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX значно випереджає Ryzen 7 Pro 5850U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 12827 проти 8656, а Passmark CPU (багатоядерний) — 22533 проти 16951. Він також швидший в однопотокових тестах та рендерингу. Натомість Ryzen 7 Pro 5850U пропонує вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і підходить для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте 5900HX. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — 5850U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HX має на 48% вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 12827 проти 8656 у 5850U.
  • Однопотокова продуктивність: 5900HX перевершує 5850U в Geekbench 6 (одноядерний) — 2027 проти 1958, що дає невелику перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 5850U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 45+ Вт у 5900HX), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HX має вищий бал за інтегровану графіку (32 проти 27), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Рендеринг та компіляція: 5900HX значно швидший у Clang compilation (69 Klines/sec проти 44.7) та Ray tracing (17.1 Mpixels/sec проти 11.9), що важливо для розробників і 3D-художників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1403 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) 8656 12827

GeekBench v6

File compression 708.5 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 44.7 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 140.1 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 215.4 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 200.3 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 31.1 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 57 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1958 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 7011 8506

PassMark

Integer math 69.8 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 35.9 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 21.5M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 13.1 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 201.7 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 743 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 13B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2986 3194
Passmark CPU (багатоядерний) 16951 22533

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 16 березня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 1,9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,3 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 Pro 5850U Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 Pro 5850U чи Ryzen 9 5900HX?

Ryzen 9 5900HX краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2027 проти 1958) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Чи достатньо Ryzen 7 Pro 5850U для роботи з відео?

Так, 5850U впорається з базовим монтажем відео завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Але для професійної роботи з 4K-відео або складними ефектами краще обрати 5900HX через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 Pro 5850U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що забезпечує довшу автономність ультрабуків.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 5900HX?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією коду, 3D-моделюванням або граєте в ігри. Для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео 5850U буде більш ніж достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 5900HX має вищий бал за інтегровану графіку (32 проти 27), що дає невелику перевагу в легких іграх та відтворенні відео. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.