Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 Pro 5850U vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 Pro 5850U та AMD Ryzen 9 5980HX — два потужні мобільні процесори на архітектурі Zen 3, але з різним призначенням. Перший створений для тонких та енергоефективних ультрабуків, другий — для ігрових і продуктивних ноутбуків. Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але відрізняються теплопакетом, частотами та реальною продуктивністю. Розберімося, який з них краще відповідає вашим завданням — від роботи з документами до геймінгу та рендерингу.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5980HX значно випереджає Ryzen 7 Pro 5850U в багатопотокових задачах (Cinebench R23 багатоядерний: 11974 проти 8656) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2039 проти 1958). Він краще підходить для ігор, відеомонтажу та компіляції коду. Однак Ryzen 7 Pro 5850U демонструє чудову енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром) і підходить для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 5980HX, якщо тривалий час роботи від батареї — 5850U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5980HX має значно вищі результати в Cinebench R23 багатоядерному (11974 проти 8656) та Passmark CPU багатоядерному (23520 проти 16951).
  • Однопотокова продуктивність: 5980HX випереджає 5850U в Geekbench 6 одноядерному (2039 проти 1958) та Passmark CPU одноядерному (3342 проти 2986).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5980HX має вищий бал за інтегровану графіку (34 проти 27), що дає перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але 5850U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт у 5980HX), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Спеціалізовані завдання: 5980HX значно швидший у Clang compilation (78.7 проти 44.7 Klines/sec) та Ray tracing (19.6 проти 11.9 Mpixels/sec), тоді як 5850U краще справляється з File compression (708.5 проти 624.4 MB/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1403 1634
Cinebench R23 (багатоядерний) 8656 11974

GeekBench v6

File compression 708.5 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 44.7 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 140.1 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 215.4 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 200.3 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 31.1 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 57 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1958 2039
Geekbench 6 (багатоядерний) 7011 8323

PassMark

Integer math 69.8 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 35.9 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 21.5M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 13.1 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 201.7 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 743 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 13B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2986 3342
Passmark CPU (багатоядерний) 16951 23520

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 16 березня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 1,9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 8 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,3 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 Pro 5850U Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 Pro 5850U чи Ryzen 9 5980HX?

Ryzen 9 5980HX краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 5980HX замість Ryzen 7 Pro 5850U?

Так, якщо ви займаєтеся рендерингом, відеомонтажем або компіляцією коду — 5980HX дасть суттєвий приріст (до 38% у багатоядерних задачах). Для офісної роботи та перегляду відео вистачить 5850U.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 7 Pro 5850U має TDP 15 Вт, що значно менше за 45 Вт у Ryzen 9 5980HX. Це робить 5850U ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор краще для роботи з фото та відео?

Ryzen 9 5980HX краще підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Для фотообробки обидва процесори показують подібні результати (57 проти 59.9 images/sec).

Чи підтримують обидва процесори сучасні інтерфейси?

Так, обидва процесори підтримують PCIe 4.0, DDR4-3200 та LPDDR4x-4266, що забезпечує швидку роботу з SSD та оперативною пам'яттю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.