AMD Ryzen 7 Pro 5850U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 Pro 5850U та AMD Ryzen 9 6900HS — два потужних процесори від AMD, які належать до різних лінійок та орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у 2021 році як енергоефективне рішення для тонких ноутбуків, тоді як другий, представлений у 2022 році, пропонує вищу продуктивність для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно випереджає Ryzen 7 Pro 5850U в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 14030 проти 8656) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2034 проти 1958). Він також має кращу інтегровану графіку (34 проти 27 балів) та вищі результати в усіх тестах, як-от компіляція коду, обробка фото та трасування променів. Однак Ryzen 7 Pro 5850U демонструє однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним вибором для автономних ультрабуків, де важливі тривала робота від батареї та помірне навантаження.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HS має на 62% вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (14030 проти 8656), що робить його значно потужнішим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HS перевершує Ryzen 7 Pro 5850U в Geekbench 6 одноядерному (2034 проти 1958) та Cinebench R23 одноядерному (1552 проти 1403), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS отримує вищий бал за інтегровану графіку (34 проти 27), що дає перевагу в легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 Pro 5850U споживає менше енергії завдяки архітектурі U-серії, що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Результати в тестах: Ryzen 9 6900HS випереджає в усіх бенчмарках, зокрема в Passmark багатоядерному (23584 проти 16951) та File compression (842.2 MB/s проти 708.5 MB/s), що підтверджує його вищу загальну продуктивність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 708.5 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 44.7 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 140.1 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 215.4 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 200.3 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 31.1 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 57 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 69.8 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 35.9 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 21.5M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 13.1 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 201.7 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 743 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 13B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 16 березня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 1,9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,3 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 Pro 5850U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 Pro 5850U чи Ryzen 9 6900HS?

Ryzen 9 6900HS краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2034 проти 1958) та потужнішій інтегрованій графіці (34 бали проти 27). Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто вибирати Ryzen 7 Pro 5850U для роботи з відео?

Ryzen 7 Pro 5850U може впоратися з легким відеомонтажем, але для серйозної роботи краще обрати Ryzen 9 6900HS, який має на 62% вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 14030 проти 8656).

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 7 Pro 5850U чи Ryzen 9 6900HS?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 Pro 5850U споживає менше енергії завдяки архітектурі U-серії, що робить його кращим для тривалої роботи від батареї в ультрабуках.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 6900HS має кращу інтегровану графіку (34 бали проти 27), що забезпечує більш плавну роботу в іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Чи варто доплачувати за Ryzen 9 6900HS замість Ryzen 7 Pro 5850U?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) та іграх. Ryzen 7 Pro 5850U підійде для офісних завдань та автономної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.