AMD Ryzen 7 Pro 5850U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 Pro 5850U та AMD Ryzen 9 7940HS — це два потужні процесори від AMD, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у 2021 році та створений для енергоефективних ультрабуків, тоді як другий, представлений у 2023 році, пропонує значно вищу продуктивність для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та з'ясуємо, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Ryzen 7 Pro 5850U за більшістю показників продуктивності. Завдяки новішій архітектурі Zen 4 він демонструє вдвічі вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 17497 проти 8656) і помітно кращу однопотокову швидкість. Інтегрована графіка Radeon 780M у Ryzen 9 7940HS також суттєво потужніша, що робить його придатним для легких ігор без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 7 Pro 5850U вирізняється винятковою енергоефективністю (15 Вт TDP) і підходить для автономних тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 9 7940HS, якщо ж пріоритет — автономність і тиша — Ryzen 7 Pro 5850U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7940HS майже вдвічі швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 17497 проти 8656) і на 30% швидший в одноядерних тестах (1829 проти 1403).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS оснащений потужнішою графікою Radeon 780M (43 бали проти 27), що забезпечує кращу ігрову продуктивність і прискорення в графічних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 Pro 5850U споживає лише 15 Вт, тоді як Ryzen 9 7940HS — до 35-45 Вт, що впливає на автономність.
  • Рік випуску та архітектура: Ryzen 7 Pro 5850U (2021, Zen 3) застаріліший, тоді як Ryzen 9 7940HS (2023, Zen 4) пропонує новітні технології та вищі частоти.
  • Бенчмарки: Ryzen 9 7940HS лідирує в усіх тестах: Geekbench 6 (багатоядерний 13156 проти 7011), Passmark (30384 проти 16951) та обробка файлів (1240 MB/s проти 708.5 MB/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 708.5 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 44.7 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 140.1 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 215.4 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 200.3 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 31.1 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 57 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 11.9 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 69.8 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 35.9 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 21.5M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 13.1 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 201.7 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 743 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 13B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 16 березня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 1,9 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,3 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 Pro 5850U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 Pro 5850U чи Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях, тоді як Ryzen 7 Pro 5850U підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Ryzen 7 Pro 5850U у 2024 році?

Ryzen 7 Pro 5850U все ще актуальний для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами завдяки низькому енергоспоживанню. Однак для ресурсоємних програм або ігор краще обрати новіший Ryzen 9 7940HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 Pro 5850U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 9 7940HS потребує більше енергії (35-45 Вт), але забезпечує значно вищу продуктивність.

Чи підходить Ryzen 9 7940HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 7940HS чудово справляється з відеомонтажем завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 17497) та потужній інтегрованій графіці. Він значно швидший за Ryzen 7 Pro 5850U в рендерингу та обробці відео.

Який процесор має кращий показник у Passmark?

Ryzen 9 7940HS має значно вищий результат Passmark: 30384 (багатоядерний) та 3902 (одноядерний) проти 16951 та 2986 у Ryzen 7 Pro 5850U відповідно. Це підтверджує його перевагу в загальній обчислювальній потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.