Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 Pro 6850U vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 Pro 6850U та AMD Ryzen 3 3100 — два процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Перший створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — доступний десктопний чип для збірки бюджетного ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від архітектури та кількості ядер до реальних показників у бенчмарках та іграх.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 Pro 6850U випереджає Ryzen 3 3100 за однопотоковою продуктивністю (56 проти 42 балів) та має значно кращу інтегровану графіку (31 проти 20), що робить його кращим вибором для роботи з графікою та мультимедіа в ноутбуці. Водночас Ryzen 3 3100 — десктопний процесор, який може бути встановлений у ПК з дискретною відеокартою, але за багатопотоковими тестами (Passmark багатоядерний: 11598 проти 20799) він суттєво поступається мобільному конкуренту. Якщо вам потрібна мобільність та енергоефективність — обирайте 6850U, для стаціонарного бюджетного ПК — 3100.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 Pro 6850U має вищу однопотокову продуктивність (56 балів проти 42), що забезпечує швидшу роботу в додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • Інтегрована графіка в 6850U на 55% потужніша (31 бал проти 20), що дозволяє комфортніше працювати з відео та легкими іграми без дискретної карти.
  • У багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 10032 проти 5423) 6850U майже вдвічі швидший завдяки 8 ядрам/16 потокам проти 4 ядер/8 потоків у Ryzen 3 3100.
  • Ryzen 3 3100 — десктопний процесор, орієнтований на стаціонарні ПК, тоді як 6850U — мобільний чип для ноутбуків, що споживає менше енергії та має нижчий TDP.
  • Загальний рейтинг 6850U (52 бали) вищий, ніж у 3100 (44 бали), що свідчить про кращу збалансованість характеристик для сучасних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1493 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 10032 5423

GeekBench v6

File compression 953.7 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 64.7 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.5 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 260 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 203.6 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 37.3 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 69.1 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 13.2 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2044 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 8517 5607

PassMark

Integer math 80.1 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 43.1 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 26.8M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 250.6 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 997 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3235 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 20799 11598

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 20 квітня 2022 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 680M Немає

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 65 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 680M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 Pro 6850U Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 Pro 6850U чи Ryzen 3 3100?

Для ігор без дискретної відеокарти краще Ryzen 7 Pro 6850U завдяки потужнішій інтегрованій графіці. Однак з окремою відеокартою Ryzen 3 3100 може показати вищу частоту кадрів у проєктах, чутливих до однопотокової продуктивності.

Чи можна використовувати Ryzen 7 Pro 6850U в десктопному ПК?

Ні, Ryzen 7 Pro 6850U — мобільний процесор, розрахований на встановлення в ноутбуки. Він має інший сокет і не сумісний з десктопними материнськими платами.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 7 Pro 6850U чи Ryzen 3 3100?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 6850U створений для роботи в обмеженому тепловому пакеті ноутбука, тому в реальних умовах споживає менше енергії.

Чи варто міняти Ryzen 3 3100 на Ryzen 7 Pro 6850U?

Якщо ви збираєте стаціонарний ПК, то заміна неможлива через різні формфактори. Для ноутбука 6850U буде значно продуктивнішим у багатопотокових завданнях і роботі з графікою.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Ryzen 7 Pro 6850U краще завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний: 20799 проти 11598) та потужнішій інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг і обробку зображень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.