Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 Pro 6850U vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 Pro 6850U і AMD Ryzen 3 4300G — це два представники різних поколінь та цільових сегментів. Перший — енергоефективний мобільний процесор 2022 року для ультрабуків, другий — настільний APU 2020 року для компактних ПК та HTPC. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 Pro 6850U випереджає Ryzen 3 4300G за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 12%, багатопотокова — на 30% (згідно з Geekbench 6). Він також демонструє кращі результати в компіляції, обробці PDF та трасуванні променів. Ryzen 3 4300G може бути цікавий для бюджетних збірок, але Ryzen 7 Pro 6850U — значно потужніше та сучасніше рішення для роботи й мультимедіа.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 Pro 6850U має вищий бал однопотокової продуктивності (56 vs 44) та багатопотокової (19 vs 20, хоча загальний скоринг вищий у 6850U). У Geekbench 6 багатоядерний результат 8517 проти 6551.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 Pro 6850U отримав 31 бал проти 21 у Ryzen 3 4300G, що свідчить про помітно кращу графічну підсистему для легких ігор та відео.
  • Енергоефективність: обидва мають максимальний бал 100, але Ryzen 7 Pro 6850U створений для мобільних пристроїв із TDP 15-28 Вт, тоді як Ryzen 3 4300G — настільний чип із TDP 65 Вт.
  • Рік випуску: Ryzen 7 Pro 6850U вийшов у 2022 році, а Ryzen 3 4300G — у 2020, що пояснює технологічний розрив (архітектура Zen 3+ проти Zen 2).
  • Бенчмарки: Ryzen 7 Pro 6850U значно швидший у Clang compilation (64.7 vs 40.6 Klines/sec) та Passmark багатоядерному (20799 vs 10922), що робить його кращим для професійних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1493 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 10032 Немає даних

GeekBench v6

File compression 953.7 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 64.7 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.5 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 260 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 203.6 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 37.3 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 69.1 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 13.2 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2044 1767
Geekbench 6 (багатоядерний) 8517 6551

PassMark

Integer math 80.1 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 43.1 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 26.8M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 250.6 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 997 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3235 2556
Passmark CPU (багатоядерний) 20799 10922

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 20 квітня 2022 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 45-65 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 680M Radeon Vega 6
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 12 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,38 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 Pro 6850U Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 Pro 6850U має кращу інтегровану графіку (31 бал проти 21), тому він забезпечить вищу частоту кадрів у легких іграх. Ryzen 3 4300G теж здатний запускати старі проекти, але поступається.

Чи варто купувати Ryzen 3 4300G у 2024 році?

Ryzen 3 4300G може бути виправданий лише для бюджетного ПК або HTPC. Для сучасних завдань краще обрати Ryzen 7 Pro 6850U, який пропонує значно вищу продуктивність і енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 Pro 6850U споживає менше енергії (15-28 Вт проти 65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Ryzen 7 Pro 6850U виграє завдяки вищій швидкості обробки PDF (260 проти 191.4 Mpixels/sec) та фото (69.1 проти 75.6 images/sec). Він краще підходить для мультимедійних завдань.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Ryzen 7 Pro 6850U — для ультрабуків, Ryzen 3 4300G — для настільних ПК. У тестах 6850U показує кращі результати, незважаючи на менше енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.