Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 Pro 6850U vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори — AMD Ryzen 7 Pro 6850U та AMD Ryzen 5 5625U — належать до лінійки енергоефективних U-серій, створених для тонких ноутбуків. Ryzen 7 Pro 6850U, випущений у квітні 2022 року, орієнтований на бізнес-користувачів і пропонує вищі частоти та більше ядер. Ryzen 5 5625U, представлений у січні 2022 року, є доступнішою альтернативою зі збалансованими характеристиками. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні відмінності в продуктивності, графіці та енергоспоживанні, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 Pro 6850U — беззаперечний лідер за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою, що підтверджується вищими балами в Cinebench R23 (10032 проти 8135) та Geekbench 6 (8517 проти 6417). Він також значно швидший у завданнях, як-от стиснення файлів (953.7 MB/s проти 621.4 MB/s) та компіляція коду. Однак Ryzen 5 5625U демонструє майже таку саму енергоефективність (100 балів в обох) і може бути кращим вибором для бюджетних збірок, де не потрібна максимальна потужність. Якщо ваш пріоритет — продуктивність у робочих та творчих завданнях, обирайте Ryzen 7 Pro 6850U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 Pro 6850U на 23% швидший у Cinebench R23 (10032 проти 8135) та на 33% у Geekbench 6 (8517 проти 6417).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 Pro 6850U випереджає в одноядерних тестах (1493 проти 1372 у Cinebench R23, 3235 проти 2881 у Passmark).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 Pro 6850U має кращу графічну підсистему (31 бал проти 25), що помітно в тестах рендерингу (13.2 проти 11.9 Mpixels/s).
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 Pro 6850U значно швидше стискає файли (953.7 MB/s проти 621.4 MB/s) та компілює код (64.7 Klines/s проти 48.3 Klines/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), що робить їх однаково економними для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1493 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 10032 8135

GeekBench v6

File compression 953.7 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 64.7 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.5 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 260 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 203.6 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 37.3 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 69.1 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 13.2 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2044 1906
Geekbench 6 (багатоядерний) 8517 6417

PassMark

Integer math 80.1 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 43.1 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 26.8M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 250.6 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 997 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3235 2881
Passmark CPU (багатоядерний) 20799 14907

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 20 квітня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 680M Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 15 Вт
Сокет FP7 FP6
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 680M AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 12 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 3,38 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 Pro 6850U Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 Pro 6850U має кращу інтегровану графіку (31 бал проти 25), тому він забезпечить вищу частоту кадрів у легких іграх. Для сучасних AAA-ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 Pro 6850U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, програмуванням або багатозадачністю. Ryzen 7 Pro 6850U пропонує на 23-33% вищу багатопотокову продуктивність, що виправдовує різницю в ціні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому час автономної роботи ноутбука буде приблизно однаковим за інших рівних умов.

Чи підходять ці процесори для роботи з графікою?

Ryzen 7 Pro 6850U краще справляється з рендерингом (13.2 Mpixels/s проти 11.9) та обробкою фото (69.1 images/s проти 45.2). Для професійної роботи з графікою він є кращим вибором.

Який процесор вибрати для офісних завдань?

Для офісних завдань, як-от робота з документами та браузером, обидва процесори однаково добре підходять. Ryzen 5 5625U буде економнішим варіантом, якщо не потрібна висока обчислювальна потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.