Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 Pro 6850U vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів AMD Ryzen 7, які належать до різних сегментів: мобільного (6850U) та десктопного (3700X). Ryzen 7 Pro 6850U — це енергоефективний чип для ноутбуків, створений за техпроцесом 6 нм, тоді як Ryzen 7 3700X — потужний настільний процесор для ігор та робочих станцій. Ми проаналізували їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 Pro 6850U виграє в енергоефективності та однопотоковій продуктивності, що робить його ідеальним для ультрабуків та роботи з офісними завданнями. Натомість Ryzen 7 3700X демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (12195 проти 10032) та кращі показники в компіляції Clang (77.6 Klines/sec). Якщо вам потрібна мобільність та низьке енергоспоживання — обирайте 6850U. Для стаціонарного ПК з вимогливими завданнями краще підійде 3700X.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 Pro 6850U має вищу однопотокову продуктивність: Passmark одноядерний 3235 проти 2660 у 3700X, що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх, чутливих до частоти.
  • Ryzen 7 3700X значно потужніший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний 12195 проти 10032, що важливо для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: 6850U створений для ноутбуків і споживає значно менше енергії, тоді як 3700X потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.
  • Інтегрована графіка: 6850U має вбудоване графічне ядро (RDNA 2), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як 3700X не має інтегрованої графіки.
  • Дата виходу: 6850U новіший (2022 рік) проти 3700X (2019 рік), що забезпечує підтримку новітніх технологій, зокрема PCIe 4.0 та DDR5.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1493 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 10032 12195

GeekBench v6

File compression 953.7 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 64.7 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.5 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 260 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 203.6 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 37.3 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 69.1 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 13.2 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2044 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 8517 8393

PassMark

Integer math 80.1 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 43.1 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 26.8M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 250.6 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 997 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3235 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 20799 22543

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 20 квітня 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 680M Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 65 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 680M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 Pro 6850U Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 Pro 6850U чи Ryzen 7 3700X?

Для ігор краще підійде Ryzen 7 3700X, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність та не обмежений теплопакетом ноутбука. Однак 6850U може бути достатнім для нетребувальних ігор завдяки інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Ryzen 7 Pro 6850U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. 6850U справляється з базовим відеомонтажем завдяки інтегрованій графіці, але для професійної роботи з 4K-відео краще обрати 3700X з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 Pro 6850U значно енергоефективніший. Він створений для ноутбуків і має TDP 15-28 Вт, тоді як Ryzen 7 3700X споживає до 65 Вт у звичайному режимі та більше під навантаженням.

Чи підтримує Ryzen 7 3700X PCIe 4.0?

Так, Ryzen 7 3700X підтримує PCIe 4.0, що забезпечує швидшу роботу з сучасними SSD та відеокартами. Ryzen 7 Pro 6850U також підтримує PCIe 4.0, але в мобільному форм-факторі.

Який процесор краще для робочих станцій?

Ryzen 7 3700X краще підходить для робочих станцій завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 12195 проти 10032). Він ефективніший у компіляції, рендерингу та інших ресурсоємних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.