Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 Pro 6850U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 Pro 6850U та AMD Ryzen 9 5900 — два представники різних сегментів: перший створений для енергоефективних ультрабуків, другий — для потужних десктопів. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями — від щоденної роботи до ресурсомістких обчислень.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Ryzen 7 Pro 6850U в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 20955 проти 10032), що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції та відеомонтажу. Водночас Ryzen 7 Pro 6850U демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і вищу швидкість в обробці HTML та фону, що важливо для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 5900, якщо автономність і компактність — Ryzen 7 Pro 6850U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 майже вдвічі швидший (Cinebench R23 багатоядерний 20955 проти 10032), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 також лідирує (Geekbench 6 одноядерний 2163 проти 2044), але розрив менший — приблизно 6%.
  • Енергоефективність: обидва мають максимальний бал 100, але Ryzen 7 Pro 6850U створений для низького енергоспоживання в ультрабуках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900 отримав вищий бал (45 проти 31), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 7 Pro 6850U швидше обробляє HTML (184.5 проти 169.6 стор./с) і фон (37.3 проти 25.2 зобр./с), тоді як Ryzen 9 5900 лідирує у трасуванні променів (23.9 проти 13.2 Мпікс/с).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1493 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 10032 20955

GeekBench v6

File compression 953.7 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 64.7 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 184.5 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 260 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 203.6 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 37.3 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 69.1 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 13.2 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2044 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 8517 10055

PassMark

Integer math 80.1 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 43.1 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 26.8M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 250.6 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 997 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3235 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 20799 34405

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 20 квітня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 680M Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 65 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка AMD Radeon 680M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 12 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 Pro 6850U Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 9 5900 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 2163) і кращу інтегровану графіку, тому він забезпечує більшу кількість кадрів у більшості ігор.

Чи підходить Ryzen 7 Pro 6850U для роботи з відео?

Так, але для важкого монтажу та рендерингу краще обрати Ryzen 9 5900, який має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 20955).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 7 Pro 6850U оптимізований для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи можна порівнювати ці процесори для ноутбука?

Ryzen 7 Pro 6850U створений для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 5900 — десктопний. Якщо вам потрібна мобільність, обирайте перший; для стаціонарного ПК — другий.

Який процесор краще для компіляції коду?

Ryzen 9 5900 значно швидший: Clang compilation 96.3 Klines/sec проти 64.7 Klines/sec у Ryzen 7 Pro 6850U, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.