AMD Ryzen 9 3900X vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3900X та 3900XT — два потужних 12-ядерних процесори на архітектурі Zen 2, які стали фаворитами серед ентузіастів і професіоналів. 3900X вийшов у 2019 році, а 3900XT — роком пізніше як оновлена версія з дещо вищими частотами. Обидві моделі пропонують 24 потоки, підтримку PCIe 4.0 і відмінну багатопотокову продуктивність, але між ними є нюанси, які варто врахувати при виборі.

Короткий висновок. Ryzen 9 3900XT — це незначне оновлення 3900X з вищими тактовими частотами, що забезпечує приріст в одноядерних завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1354 проти 1312). В багатоядерних тестах різниця мінімальна, а в деяких сценаріях (наприклад, Background blur) 3900X навіть випереджає XT. Якщо ви шукаєте максимальну однопотокову продуктивність і готові доплатити — обирайте 3900XT. Для більшості завдань 3900X залишається раціональним вибором.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: 3900XT має вищий результат у Cinebench R23 (1354 проти 1312) та Passmark одноядерний (2746 проти 2706), що дає перевагу в іграх і легких завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: 3900XT лідирує в Geekbench 6 багатоядерний (10907 проти 10470), але 3900X несподівано випереджає в Cinebench R23 багатоядерний (18682 проти 18404).
  • Швидкість стиснення файлів: 3900XT значно швидше (1040 MB/s проти 872.1 MB/s), що важливо для архіваторів і роботи з великими даними.
  • Рендеринг PDF: 3900XT обробляє 335.3 Mpixels/sec проти 299.9 у 3900X — помітний приріст для графічних завдань.
  • Фоновий розмиття (Background blur): 3900X показує кращий результат (41.1 images/sec проти 32.4), що може свідчити про оптимізацію в окремих сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 872.1 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 104.4 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 209.4 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 144.4 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 41.1 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 75.2 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 24.4 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.9 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 58.5 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 48.5M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 28.6 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 449.3 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1808 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 29.2B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 12
Потоковий 24 24
Частота 3.8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3900X Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Чи варто переходити з Ryzen 9 3900X на 3900XT?

Якщо у вас уже є 3900X, оновлення до XT не дасть відчутного приросту в більшості завдань. Різниця в одноядерній продуктивності становить 3-5%, тому виправдано лише для ентузіастів, які женуться за кожним відсотком.

Який процесор краще підходить для ігор?

3900XT має невелику перевагу завдяки вищим частотам (Cinebench одноядерний 1354 проти 1312). Однак в іграх різниця мінімальна, і обидва процесори чудово справляються з сучасними іграми, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи відрізняється енергоспоживання між 3900X та 3900XT?

Обидві моделі мають однаковий TDP 105 Вт і однакову оцінку енергоефективності (100 балів). На практиці 3900XT може споживати трохи більше під навантаженням через вищі частоти, але різниця несуттєва.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

3900XT виграє в тестах PDF Renderer (335.3 проти 299.9 Mpixels/sec) та Clang compilation (111.3 проти 104.4 Klines/sec). Однак у Cinebench R23 багатоядерний 3900X показує вищий результат (18682 проти 18404), тому вибір залежить від конкретного софту.

Чи варто платити більше за 3900XT сьогодні?

Якщо ціна 3900XT лише на 10-15% вища, доплата може бути виправдана для отримання кращої одноядерної продуктивності. Але якщо різниця більша, 3900X залишається кращим співвідношенням ціни та продуктивності для більшості користувачів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.