AMD Ryzen 9 3900X vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3900X та 3950X — це флагманські процесори на архітектурі Zen 2, орієнтовані на високопродуктивні робочі станції та ігрові ПК. 3900X вийшов у липні 2019 року, а 3950X — у листопаді того ж року. Обидві моделі пропонують відмінну багатопотокову продуктивність, але 3950X має більше ядер і вищі результати в бенчмарках. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X випереджає 3900X завдяки 16 ядрам (проти 12) і вищій багатоядерній продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 22876 проти 18682, Geekbench 6 багатоядерний — 11367 проти 10470. Одноядерна продуктивність майже ідентична, що робить 3950X кращим вибором для рендерингу, компіляції та відеомонтажу. Проте 3900X залишається потужним і більш доступним варіантом для ігор і змішаних навантажень. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте 3950X, для балансу ціни та продуктивності — 3900X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: 3900X має 12 ядер, 3950X — 16 ядер, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: 3950X на 22% швидший у Cinebench R23 (22876 проти 18682) та на 19% у Passmark CPU (38748 проти 32621).
  • Одноядерна продуктивність: результати майже однакові — Geekbench 6 одноядерний 1699 у 3900X проти 1782 у 3950X, різниця мінімальна.
  • Дата виходу: 3900X вийшов у липні 2019, 3950X — у листопаді 2019, що робить 3950X пізнішою та більш просунутою моделлю.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100.0, що свідчить про схоже енергоспоживання відносно продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 872.1 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 104.4 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 209.4 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 144.4 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 41.1 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 75.2 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 24.4 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.9 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 58.5 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 48.5M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 28.6 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 449.3 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1808 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 29.2B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 16
Потоковий 24 32
Частота 3.8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3900X Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 9 3900X чи 3950X?

Для ігор обидва процесори показують майже однакову продуктивність через схожу одноядерну швидкість. 3900X часто є більш вигідним вибором, оскільки його ціна нижча, а ігрова продуктивність не поступається 3950X.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 3950X?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією коду або відеомонтажем — 16 ядер 3950X забезпечують помітний приріст у багатопотокових завданнях. Для звичайних ігор і офісних задач 3900X буде достатньо.

Який процесор має кращу одноядерну продуктивність?

Одноядерна продуктивність майже ідентична: Geekbench 6 одноядерний — 1699 у 3900X проти 1782 у 3950X. Різниця в межах похибки, тому в повсякденних завданнях ви не відчуєте різниці.

Чи підходять ці процесори для стрімінгу?

Так, обидва чудово справляються зі стрімінгом завдяки великій кількості ядер. 3950X має перевагу при одночасному записі, кодуванні та грі у важкі проекти, але 3900X також буде надійним вибором.

Який процесор краще для роботи з відео?

Ryzen 9 3950X краще підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки 16 ядрам. У Cinebench R23 багатоядерний він набирає 22876 балів проти 18682 у 3900X, що дає помітний приріст швидкості експорту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.