Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 3900X vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3900X і AMD Ryzen 9 6900HS — це два потужні процесори від AMD, але вони створені для різних цілей. 3900X — це настільний 12-ядерний гігант для продуктивних ПК, випущений у 2019 році, тоді як 6900HS — мобільний 8-ядерний чип для ноутбуків, представлений у 2022 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X — це вибір для стаціонарних робочих станцій, де потрібна максимальна багатоядерна продуктивність (18682 балів у Cinebench R23). Він значно випереджає 6900HS у багатоядерних завданнях, таких як компіляція коду або рендеринг. Натомість AMD Ryzen 9 6900HS пропонує вищу одноядерну продуктивність (1552 бали в Cinebench R23) та кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ігор і повсякденних завдань у тонких ноутбуках. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг 54, але вибір залежить від ваших потреб: стаціонарна потужність чи мобільність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Ryzen 9 6900HS — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу 3900X у багатопотокових завданнях.
  • Ryzen 9 6900HS демонструє вищу одноядерну продуктивність: 1552 бали в Cinebench R23 проти 1312 у 3900X, що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • 3900X значно потужніший у багатоядерних тестах: 18682 бали в Cinebench R23 проти 14030 у 6900HS, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 9 6900HS має вищу енергоефективність (100 балів у відповідному скорингу) і призначений для ноутбуків, тоді як 3900X — для настільних ПК з вищим енергоспоживанням.
  • 6900HS випереджає 3900X у тестах Passmark CPU (одноядерний: 3285 проти 2706) та Geekbench 6 (одноядерний: 2034 проти 1699), що підкреслює його перевагу в сучасних однопотокових сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1312 1552
Cinebench R23 (багатоядерний) 18682 14030

GeekBench v6

File compression 872.1 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 104.4 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 209.4 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 144.4 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 41.1 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 75.2 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 24.4 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1699 2034
Geekbench 6 (багатоядерний) 10470 9682

PassMark

Integer math 99.9 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 58.5 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 48.5M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 28.6 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 449.3 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 1808 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 29.2B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2706 3285
Passmark CPU (багатоядерний) 32621 23584

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M
Кодове ім'я Немає даних Zen 3+ (Rembrandt)

Процесор

Ядер 12 8
Потоковий 24 16
Частота 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3900X Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,69 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 3900X чи 6900HS?

Для ігор кращий Ryzen 9 6900HS, оскільки він має вищу одноядерну продуктивність (1552 бали в Cinebench R23), що критично для більшості сучасних ігор. 3900X також справляється, але його перевага розкривається в багатопотокових завданнях.

Чи можна використовувати Ryzen 9 6900HS у стаціонарному ПК?

Ні, Ryzen 9 6900HS — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет і вимоги до охолодження, тому не підходить для настільних материнських плат.

Який процесор кращий для рендерингу відео?

AMD Ryzen 9 3900X кращий для рендерингу завдяки 12 ядрам і вищій багатоядерній продуктивності (18682 бали в Cinebench R23). Він значно швидше обробляє складні проекти в програмах на кшталт Blender або Premiere Pro.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна потужна багатоядерна продуктивність для робочих станцій за доступною ціною. Однак для ігор або мобільності краще розглянути новіші моделі, як-от Ryzen 9 6900HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Ryzen 9 6900HS оптимізований для роботи в ноутбуках із меншим тепловиділенням (TDP близько 35 Вт), тоді як 3900X потребує потужного охолодження та споживає більше енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.