Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 3900X vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3900X і AMD Ryzen 9 7940HS — два потужні процесори від AMD, але вони належать до різних поколінь і мають різне призначення. 3900X — це десктопний 12-ядерний процесор 2019 року, тоді як 7940HS — мобільний 8-ядерний чип 2023 року з інтегрованою графікою RDNA 3. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності завдяки новішій архітектурі Zen 4, що робить його ідеальним для ноутбуків. Натомість Ryzen 9 3900X має перевагу в багатоядерних завданнях завдяки 12 ядрам, хоча й поступається в сучасних тестах. Якщо вам потрібна мобільність і сучасні технології, обирайте 7940HS. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатопотоковість — 3900X.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7940HS має вищу одноядерну продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) 1829 проти 1312 у 3900X, що на 39% більше.
  • Ryzen 9 3900X випереджає в багатоядерному Cinebench R23 (18682 проти 17497), хоча різниця невелика — лише 7%.
  • 7940HS значно енергоефективніший: TDP 35-54 Вт проти 105 Вт у 3900X, що робить його придатним для ноутбуків.
  • Ryzen 9 3900X має більше ядер (12/24 проти 8/16), що дає перевагу в паралельних обчисленнях.
  • 7940HS оснащений потужнішою інтегрованою графікою Radeon 780M, що дозволяє грати в ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1312 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 18682 17497

GeekBench v6

File compression 872.1 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 104.4 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 209.4 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 144.4 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 41.1 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 75.2 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 24.4 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1699 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 10470 13156

PassMark

Integer math 99.9 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 58.5 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 48.5M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 28.6 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 449.3 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1808 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 29.2B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2706 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 32621 30384

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 12 8
Потоковий 24 16
Частота 3.8 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3900X Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 3900X чи Ryzen 9 7940HS?

Ryzen 9 7940HS забезпечує вищу одноядерну продуктивність і має інтегровану графіку RDNA 3, що робить його кращим для ігор у ноутбуках. Однак у стаціонарному ПК з дискретною відеокартою 3900X також демонструє гідні результати.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна багатоядерна продуктивність для відеомонтажу або рендерингу за низькою ціною. Але для ігор та повсякденних завдань новіші моделі, як-от 7940HS, будуть ефективнішими.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 9 7940HS значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 4 і низькому TDP (35-54 Вт). Ryzen 9 3900X споживає 105 Вт, що робить його менш придатним для мобільних пристроїв.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але з урахуванням різного призначення. 3900X призначений для стаціонарних ПК, а 7940HS — для ноутбуків. У бенчмарках 7940HS часто випереджає 3900X в одноядерних тестах, але поступається в багатоядерних.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Для відеомонтажу важлива багатоядерність, тому Ryzen 9 3900X з 12 ядрами може бути кращим вибором. Однак 7940HS завдяки новішій архітектурі демонструє вищу швидкість в окремих завданнях, як-от компресія файлів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.