Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 3900X vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3900X (2019) і AMD Ryzen 9 7945HX3D (2023) — два потужні процесори від AMD, які належать до різних поколінь. 3900X був флагманом для настільних ПК на архітектурі Zen 2, тоді як 7945HX3D — це мобільний чип для ноутбуків на Zen 4 з технологією 3D V-Cache. Попри різне призначення, обидва мають 12 ядер і 24 потоки, але новіша модель значно випереджає попередника за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D — це значно потужніший процесор, який пропонує до 50% вищу однопотокову продуктивність і майже вдвічі кращу багатопотокову роботу в тестах Cinebench R23. Завдяки 3D V-Cache він також демонструє кращі результати в іграх та ресурсомістких задачах. Однак 3900X залишається гідним варіантом для бюджетних збірок, якщо ви не потребуєте максимальної швидкості та працюєте з багатопотоковими додатками.

Основні відмінності

  • Продуктивність: 7945HX3D має значно вищі результати в усіх бенчмарках — однопотоковий Cinebench R23 на 49% вищий (1956 проти 1312), а багатопотоковий — на 79% (33538 проти 18682).
  • Архітектура та техпроцес: 3900X базується на Zen 2 (7 нм), тоді як 7945HX3D — на Zen 4 (5 нм), що забезпечує кращу енергоефективність і вищі частоти.
  • Кеш-пам'ять: 7945HX3D оснащений додатковим 3D V-Cache, що збільшує загальний об'єм L3-кешу до 128 МБ, тоді як у 3900X — 64 МБ. Це дає перевагу в іграх.
  • Призначення: 3900X — настільний процесор для ПК, а 7945HX3D — мобільний чип для потужних ноутбуків, що впливає на можливість апгрейду та охолодження.
  • Дата виходу: 3900X вийшов у липні 2019 року, а 7945HX3D — у серпні 2023 року, що пояснює значний розрив у технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1312 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 18682 33538

GeekBench v6

File compression 872.1 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 104.4 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 209.4 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 144.4 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 41.1 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 75.2 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 24.4 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1699 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 10470 18224

PassMark

Integer math 99.9 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 58.5 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 48.5M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 28.6 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 449.3 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 1808 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 29.2B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2706 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 32621 57797

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 22 серпня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Dragon Range)

Процесор

Ядер 12 16
Потоковий 24 32
Частота 3.8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 17,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 55-75 Вт
Сокет AM4 FL1
Критична температура 95°C 89°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3900X Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 9 3900X чи Ryzen 9 7945HX3D?

Ryzen 9 7945HX3D значно кращий завдяки 3D V-Cache, що підвищує ігрову продуктивність. У тестах він показує вищі частоти кадрів, особливо в чутливих до кешу іграх.

Чи можна встановити Ryzen 9 7945HX3D у звичайний ПК?

Ні, 7945HX3D — це мобільний процесор для ноутбуків з сокетом FP8. Він несумісний з настільними материнськими платами.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 7945HX3D на 5-нм техпроцесі споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900X у 2025 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний ПК для багатопотокових завдань. Однак для ігор і сучасних додатків краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Ryzen 9 7945HX3D значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 79% вищий, що прискорює рендеринг і компіляцію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.