Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 3900X vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3900X та Ryzen 9 7950X3D — два потужні процесори від AMD, але вони належать до різних поколінь та мають різне призначення. 3900X вийшов у 2019 році та був орієнтований на продуктивність у багатопотокових завданнях, тоді як 7950X3D (2023) пропонує значно вищу однопотокову продуктивність і технологію 3D V-Cache для ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує 3900X за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 64%, багатопотокова — майже вдвічі, а ігрова продуктивність завдяки 3D V-Cache набагато вища. 3900X залишається гідним варіантом для бюджетних робочих станцій або апгрейду зі старіших платформ, але для сучасних ігор та вимогливих завдань 7950X3D є очевидним лідером.

Основні відмінності

  • 7950X3D має на 64% вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2925 проти 1699), що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність 7950X3D майже вдвічі вища (Cinebench R23 багатоядерний: 36291 проти 18682), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • 7950X3D використовує технологію 3D V-Cache, яка значно покращує ігрову продуктивність, особливо в симуляторах та стратегіях.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але 7950X3D досягає кращих результатів при тому ж або нижчому TDP.
  • 3900X вийшов у 2019 році та підтримує тільки сокет AM4, тоді як 7950X3D (2023) потребує платформи AM5 із підтримкою DDR5 та PCIe 5.0.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1312 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 18682 36291

GeekBench v6

File compression 872.1 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 104.4 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 209.4 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 144.4 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 41.1 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 75.2 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 24.4 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1699 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 10470 19920

PassMark

Integer math 99.9 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 58.5 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 48.5M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 28.6 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 449.3 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1808 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 29.2B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2706 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 32621 62502

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Raphael)

Процесор

Ядер 12 16
Потоковий 24 32
Частота 3.8 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 120 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 89°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3900X Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: 3900X чи 7950X3D?

7950X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, який зменшує затримки доступу до пам'яті. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор, особливо в симуляторах та стратегіях.

Чи варто міняти 3900X на 7950X3D?

Так, якщо ви потребуєте максимальної продуктивності в іграх або професійних завданнях (рендеринг, компіляція). Однак врахуйте, що для 7950X3D потрібна нова материнська плата (AM5) та оперативна пам'ять DDR5.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 7950X3D досягає значно вищої продуктивності при тому ж або нижчому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить 3900X для сучасних ігор у 2024 році?

Так, 3900X все ще може запускати сучасні ігри, але його однопотокова продуктивність нижча, тому в чутливих до CPU проєктах можливі просідання FPS. Для ігор краще обрати 7950X3D або хоча б Ryzen 7 5800X3D.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

7950X3D значно швидше справляється з рендерингом (Cinebench R23 багатоядерний: 36291 проти 18682) та компіляцією коду (Clang: 204.6 Klines/sec проти 104.4). Він є кращим вибором для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.