Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 3900X vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3900X і AMD Ryzen 9 8945HS — це два потужні процесори від AMD, але вони належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. 3900X, випущений у 2019 році, є настільним рішенням для продуктивних ПК, тоді як 8945HS (2023 рік) створений для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в одно- та багатопотоковій продуктивності, енергоефективності та синтетичних тестах.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS помітно випереджає Ryzen 9 3900X в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2616 проти 1699) та демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Однак 3900X все ще сильніший у багатопотокових навантаженнях, як-от Cinebench R23 багатоядерний (18682 проти 17079) та Passmark багатоядерний (32621 проти 29463). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих станціях, обирайте 3900X. Для мобільного використання з високою швидкістю в одному потоці — 8945HS.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: 8945HS значно швидший за 3900X у Geekbench 6 одноядерний (2616 vs 1699) та Cinebench R23 одноядерний (1805 vs 1312).
  • Багатопотокова продуктивність: 3900X випереджає 8945HS у Cinebench R23 багатоядерний (18682 vs 17079) та Passmark багатоядерний (32621 vs 29463).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100 балів, але 8945HS створений для мобільних пристроїв із меншим TDP.
  • Інтегрована графіка: оцінки майже ідентичні (41 vs 42), що вказує на слабку вбудовану графіку в обох моделях.
  • Швидкість обробки даних: 8945HS швидше виконує стиснення файлів (1220 MB/sec vs 872.1 MB/sec) та обробку тексту (288.7 vs 144.4 стор./сек).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1312 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 18682 17079

GeekBench v6

File compression 872.1 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 104.4 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 209.4 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 144.4 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 41.1 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 75.2 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 24.4 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1699 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 10470 13316

PassMark

Integer math 99.9 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 58.5 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 48.5M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 28.6 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 449.3 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1808 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 29.2B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2706 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 32621 29463

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Hawk Point)

Процесор

Ядер 12 8
Потоковий 24 16
Частота 3.8 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3900X Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 3900X чи Ryzen 9 8945HS?

Ryzen 9 8945HS має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак 3900X може бути кращим у багатопотокових сценах. В іграх перевага за 8945HS завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить Ryzen 9 3900X для відеомонтажу?

Так, 3900X чудово справляється з відеомонтажем завдяки високій багатопотоковій продуктивності. Його показники в Cinebench R23 багатоядерний (18682) вищі, ніж у 8945HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 8945HS розроблений для ноутбуків, тому споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 9 3900X на Ryzen 9 8945HS?

Якщо ви використовуєте настільний ПК і потребуєте максимальної багатопотокової продуктивності, оновлення не потрібне. Для мобільного використання або кращої однопотокової швидкості — 8945HS буде кращим вибором.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Ryzen 9 8945HS має вищий загальний бал (61 проти 54), що свідчить про його перевагу в сучасних завданнях, особливо в однопотокових тестах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.