AMD Ryzen 9 3900X vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3900X та AMD Ryzen Threadripper 3990X — два потужних процесори від AMD, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні сценарії використання. Ryzen 9 3900X — це 12-ядерний процесор для настільних ПК, тоді як Threadripper 3990X — флагманська модель HEDT з 64 ядрами, створена для професійних робочих станцій. Порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб визначити, який з них краще підходить для ваших завдань.

AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X — чудовий вибір для ігор та звичайних робочих завдань завдяки високій однопотоковій продуктивності (48 балів проти 46 у Threadripper) та відмінній енергоефективності. Водночас AMD Ryzen Threadripper 3990X значно перевершує його в багатопотокових сценаріях (91 бал проти 28), що робить його ідеальним для рендерингу, відеомонтажу та наукових обчислень. Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна потужність — обирайте Threadripper 3990X, але для більшості користувачів Ryzen 9 3900X буде більш збалансованим та доступним варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Ryzen 9 3900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Threadripper 3990X пропонує 64 ядра і 128 потоків, що дає йому колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Threadripper 3990X набирає 74422 бали, що майже в 4 рази більше, ніж 18682 у Ryzen 9 3900X.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X трохи випереджає Threadripper 3990X в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1699 проти 1664), що робить його кращим для ігор та додатків, чутливих до частоти одного ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий показник енергоефективності (100 балів), але Threadripper 3990X споживає значно більше енергії через велику кількість ядер.
  • Призначення: Ryzen 9 3900X орієнтований на ігрові та універсальні ПК, тоді як Threadripper 3990X — це рішення для професійних робочих станцій, де потрібна максимальна багатопотокова продуктивність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 872.1 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 104.4 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 209.4 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 144.4 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 41.1 images/sec 30 images/sec
Photo processing 75.2 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 24.4 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 99.9 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 58.5 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 48.5M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 28.6 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 449.3 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1808 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 29.2B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 64
Потоковий 24 128
Частота 3.8 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 64
Кількість потоків 24 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 280 Вт
Сокет AM4 sTRX4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3900X Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 3900X чи Threadripper 3990X?

Для ігор краще підходить Ryzen 9 3900X, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність (48 балів проти 46), що важливо для більшості ігор. Threadripper 3990X з 64 ядрами не дає переваг у геймінгу, але споживає більше енергії.

Чи варто купувати Threadripper 3990X для відеомонтажу?

Так, Threadripper 3990X значно перевершує Ryzen 9 3900X у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат 74422 проти 18682. Це робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але фактичне енергоспоживання Threadripper 3990X значно вище через більшу кількість ядер. Для звичайних завдань Ryzen 9 3900X буде економнішим.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Для професійних робочих станцій, де потрібна максимальна багатопотокова продуктивність (наприклад, рендеринг, наукові обчислення), краще обрати Threadripper 3990X. Ryzen 9 3900X підійде для більш легких завдань.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але зазвичай Threadripper 3990X значно дорожчий за Ryzen 9 3900X через набагато більшу кількість ядер та орієнтацію на професійний сегмент. Вибір залежить від бюджету та потреб у багатопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.