Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 3900X vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3900X і AMD Ryzen Z1 — два зовсім різних процесори від одного виробника, які закривають різні завдання. 3900X — це потужний 12-ядерний CPU для настільних ПК, випущений у 2019 році, тоді як Ryzen Z1 — новіший чип 2023 року, створений спеціально для портативних консолей. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно випереджає Ryzen Z1 у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний: 18682 проти 9890). Однак Ryzen Z1 демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2290 проти 1699) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для компактних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте 3900X. Для портативних геймінгових систем краще підійде Ryzen Z1.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 3900X має 12 ядер / 24 потоки, тоді як Ryzen Z1 — лише 6 ядер / 12 потоків, що дає 3900X перевагу в багатопотокових сценаріях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen Z1 випереджає 3900X у тестах Cinebench R23 (одноядерний: 1796 проти 1312) та Geekbench 6 (2290 проти 1699), що важливо для ігор і повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: 3900X значно потужніший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 (18682 проти 9890) та Passmark (32621 проти 18778), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Дата виходу та призначення: 3900X вийшов у 2019 році для настільних ПК, а Ryzen Z1 — у 2023 році спеціально для портативних консолей (наприклад, ASUS ROG Ally).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen Z1 споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4, що критично для автономних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1312 1796
Cinebench R23 (багатоядерний) 18682 9890

GeekBench v6

File compression 872.1 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 104.4 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 209.4 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 299.9 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 144.4 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 41.1 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 75.2 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 24.4 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1699 2290
Geekbench 6 (багатоядерний) 10470 8874

PassMark

Integer math 99.9 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 58.5 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 48.5M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 28.6 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 449.3 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 1808 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 29.2B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2706 3735
Passmark CPU (багатоядерний) 32621 18778

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 25 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 12 6
Потоковий 24 12
Частота 3.8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 9-30 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3900X Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 9 3900X чи Ryzen Z1?

Для ігор краще підійде Ryzen Z1 завдяки вищій однопотоковій продуктивності та новішій архітектурі. Однак 3900X також здатний запускати сучасні ігри, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна використовувати Ryzen Z1 у настільному ПК?

Ryzen Z1 розроблений для портативних пристроїв і має специфічний сокет (FP7r2), тому встановити його в звичайну материнську плату для настільних ПК неможливо.

Який процесор продуктивніший у багатопотокових завданнях?

AMD Ryzen 9 3900X значно продуктивніший у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і потоків. Він майже вдвічі швидший за Ryzen Z1 у тестах Cinebench R23 та Passmark.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності, але Ryzen Z1 споживає менше енергії завдяки сучаснішій архітектурі, що робить його кращим вибором для пристроїв з обмеженим живленням.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за доступною ціною. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі на кшталт Ryzen 7000 серії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.