AMD Ryzen 9 3900XT vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3900XT і Ryzen 9 5900HS — це два потужних процесори, що належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. 3900XT — це настільний 12-ядерний гігант 2020 року, тоді як 5900HS — мобільний 8-ядерний чип 2021 року з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT виграє в багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і вищим частотам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний: 18404 проти 12745) та Geekbench 6 (багатоядерний: 10907 проти 7383). Він також значно швидший у компіляції, стисненні файлів та рендерингу. Натомість Ryzen 9 5900HS пропонує кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1825 проти 1680) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочої станції — обирайте 3900XT. Для мобільного використання з балансом продуктивності та автономності — 5900HS.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: 3900XT має 12 ядер / 24 потоки, тоді як 5900HS — 8 ядер / 16 потоків, що дає 3900XT перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Частоти: 3900XT працює на базовій частоті 3.8 ГГц із бустом до 4.7 ГГц, а 5900HS — 3.0 ГГц / 4.6 ГГц, що забезпечує вищу одноядерну продуктивність у 5900HS.
  • Енергоспоживання (TDP): 3900XT має TDP 105 Вт, тоді як 5900HS — всього 35 Вт, що робить 5900HS значно енергоефективнішим для ноутбуків.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 3900XT (18404) на 44% вищий, ніж у 5900HS (12745).
  • Однопотокова продуктивність: 5900HS випереджає 3900XT у Passmark CPU одноядерному (3162 проти 2746) та Geekbench 6 одноядерному (1825 проти 1680).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 111.3 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.5 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 335.3 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 143.6 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 74.9 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 26.4 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 58.6 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 48.5M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 28.7 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 452.7 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1797 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 28.6B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 8
Потоковий 24 16
Частота 3.8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3900XT Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Ryzen 9 5900HS має невелику перевагу завдяки вищим одноядерним показникам. Однак 3900XT також забезпечує високу продуктивність, особливо в іграх, що використовують багато ядер.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії: 3900XT призначений для стаціонарних ПК з високим енергоспоживанням, а 5900HS — для ноутбуків з обмеженим охолодженням і низьким TDP.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-рендерингом?

AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових завданнях, як-от рендеринг, компіляція та стиснення, тому він краще підходить для професійної роботи з відео та 3D.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але вона слабка для ігор. 3900XT має трохи вищий показник за шкалою інтегрованої графіки (41 проти 31), але для ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва процесори надлишкові для офісних завдань, але Ryzen 9 5900HS забезпечує кращу однопотокову продуктивність і нижче енергоспоживання, що робить його більш збалансованим вибором для ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.