Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 3900XT vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3900XT та AMD Ryzen 9 5900HX — це два потужні процесори від AMD, які належать до різних поколінь та платформ. 3900XT — це настільний чип на сокеті AM4 з 12 ядрами, випущений у 2020 році, тоді як 5900HX — мобільний процесор для ноутбуків, представлений у 2021 році. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за продуктивністю в різних сценаріях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT є беззаперечним лідером у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний) — 18404 проти 12827 у 5900HX. Він також значно швидший у компіляції коду, архівації та рендерингу. Натомість AMD Ryzen 9 5900HX виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний — 2027 проти 1680) і краще підходить для ігор та повсякденних завдань, де важлива швидкість одного ядра. Однак 5900HX — мобільний процесор, тому його перевага — вбудована графіка та менше енергоспоживання, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для робочої станції, обирайте 3900XT. Для ігор та мобільності — 5900HX.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: AMD Ryzen 9 3900XT має 12 ядер і 24 потоки, тоді як AMD Ryzen 9 5900HX — 8 ядер і 16 потоків, що дає 3900XT значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: 5900HX випереджає 3900XT завдяки новішій архітектурі Zen 3, що підтверджується вищими результатами в Geekbench 6 (одноядерний) — 2027 проти 1680.
  • Багатопотокова продуктивність: 3900XT значно потужніший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 (багатоядерний) — 18404 проти 12827, а Passmark (багатоядерний) — 32670 проти 22533.
  • Призначення та платформа: 3900XT — настільний процесор для ПК, тоді як 5900HX — мобільний чип для ноутбуків, що впливає на енергоспоживання та можливість апгрейду.
  • Інтегрована графіка: 5900HX має вбудоване графічне ядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як 3900XT потребує окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1354 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) 18404 12827

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 111.3 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.5 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 335.3 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 143.6 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 74.9 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 26.4 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1680 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 10907 8506

PassMark

Integer math 100 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 58.6 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 48.5M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 28.7 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 452.7 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 1797 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 28.6B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2746 3194
Passmark CPU (багатоядерний) 32670 22533

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 12 8
Потоковий 24 16
Частота 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3900XT Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 9 3900XT чи 5900HX?

Для ігор краще підходить AMD Ryzen 9 5900HX завдяки вищій однопотоковій продуктивності (архітектура Zen 3). Він забезпечує більшу частоту кадрів у більшості сучасних ігор, хоча 3900XT також непоганий, але його перевага розкривається в багатозадачності.

Чи можна використовувати Ryzen 9 3900XT для роботи з відеомонтажем?

Так, Ryzen 9 3900XT чудово підходить для відеомонтажу завдяки 12 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Він значно швидше справляється з рендерингом та експортом відео, ніж 5900HX.

Який процесор енергоефективніший: 3900XT чи 5900HX?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за даними рейтингу). Однак 5900HX споживає менше енергії в абсолютних значеннях, оскільки це мобільний чип із TDP близько 45 Вт, тоді як 3900XT має TDP 105 Вт.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900XT у 2025 році?

Ryzen 9 3900XT все ще актуальний для бюджетних робочих станцій, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність. Однак для ігор та повсякденних завдань краще розглянути новіші моделі, як-от Ryzen 5 5600X або Ryzen 7 5700X.

Який процесор краще для ноутбука: 3900XT чи 5900HX?

Для ноутбука підходить лише AMD Ryzen 9 5900HX, оскільки 3900XT — це настільний процесор, який неможливо встановити в ноутбук. 5900HX забезпечує відмінну продуктивність у мобільному форматі з низьким енергоспоживанням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.