AMD Ryzen 9 3900XT vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3900XT та AMD Ryzen 9 5900X — два потужні процесори від AMD, які належать до різних поколінь архітектури Zen. 3900XT, випущений у липні 2020 року, базується на архітектурі Zen 2, тоді як 5900X, представлений у жовтні того ж року, використовує новішу архітектуру Zen 3. Обидва процесори мають 12 ядер і 24 потоки, але 5900X пропонує кращу однопотокову продуктивність та енергоефективність, що робить його більш привабливим для сучасних ігор та робочих завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X значно випереджає 3900XT завдяки архітектурі Zen 3. Він демонструє вищі результати в однопотокових (Geekbench 6: 2263 проти 1680) та багатопотокових бенчмарках (Cinebench R23 багатоядерний: 20634 проти 18404). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у іграх, рендерингу або компіляції, 5900X — очевидний вибір. 3900XT залишається гідним варіантом для бюджетніших збірок, але поступається в ефективності та швидкості.

Основні відмінності

  • Архітектура: 3900XT базується на Zen 2, а 5900X — на новішій Zen 3, що забезпечує кращу IPC (інструкцій за такт) у 5900X.
  • Однопотокова продуктивність: 5900X має значно вищі показники в Geekbench 6 (2263 проти 1680) та Passmark одноядерний (3469 проти 2746).
  • Багатопотокова продуктивність: 5900X випереджає 3900XT у Cinebench R23 багатоядерному (20634 проти 18404) та Geekbench 6 багатоядерному (12701 проти 10907).
  • Швидкість обробки даних: 5900X швидше компілює код (126 Klines/sec проти 111.3 Klines/sec) та обробляє текст (232 pages/sec проти 143.6 pages/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 5900X досягає вищої продуктивності при тому ж або нижчому енергоспоживанні завдяки оптимізації Zen 3.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 111.3 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.5 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 335.3 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 143.6 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 74.9 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 26.4 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 58.6 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 48.5M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 28.7 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 452.7 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 1797 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 28.6B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 12
Потоковий 24 24
Частота 3.8 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 4,15 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 90°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3900XT Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: 3900XT чи 5900X?

AMD Ryzen 9 5900X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2263 проти 1680). Це забезпечує більше FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто оновлюватися з 3900XT на 5900X?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у рендерингу, компіляції або іграх. 5900X пропонує до 12% приросту в багатопотокових завданнях і значно кращу однопотокову швидкість.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 5900X досягає вищої продуктивності при тому ж TDP, що робить його ефективнішим у реальних завданнях.

Чи підходять ці процесори для рендерингу та відеомонтажу?

Так, обидва мають 12 ядер і 24 потоки, що добре для багатопотокових завдань. 5900X швидше обробляє PDF (362 Mpixels/sec проти 335.3) та фото (85.1 images/sec проти 74.9).

Який з них краще справляється з компіляцією коду?

5900X швидше компілює код (126 Klines/sec проти 111.3 Klines/sec) завдяки архітектурі Zen 3, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.