Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 3900XT vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3900XT і AMD Ryzen 9 5950X — два потужні процесори для ентузіастів та професіоналів. 3900XT, випущений у липні 2020 року, базується на архітектурі Zen 2, тоді як 5950X, представлений у жовтні 2020 року, використовує новішу архітектуру Zen 3. Обидві моделі пропонують високу багатопотокову продуктивність, але 5950X має перевагу в одноядерних завданнях та енергоефективності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X є очевидним лідером у цьому порівнянні завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Він забезпечує кращі результати в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark, що робить його ідеальним для ігор, рендерингу та компіляції коду. Хоча Ryzen 9 3900XT все ще залишається потужним процесором, 5950X пропонує більш збалансовану продуктивність і може бути кращим вибором для тих, хто планує працювати з вимогливими додатками або грати в сучасні ігри.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5950X має вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2276 проти 1680 у 3900XT, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Багатоядерна продуктивність 5950X значно вища: Cinebench R23 (багатоядерний) — 26017 проти 18404, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • 5950X демонструє кращі результати в компіляції коду: Clang compilation — 147.1 Klines/sec проти 111.3 Klines/sec, що важливо для розробників.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) 5950X набирає 45602 балів проти 32670, підтверджуючи свою перевагу в багатозадачності.
  • Незважаючи на вищу продуктивність, 5950X має однаковий показник енергоефективності (100), що свідчить про ефективніше використання енергії на одиницю роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1354 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 18404 26017

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 111.3 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.5 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 335.3 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 143.6 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 74.9 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 26.4 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1680 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 10907 12728

PassMark

Integer math 100 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 58.6 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 48.5M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 28.7 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 452.7 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 1797 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 28.6B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2746 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 32670 45602

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 12 16
Потоковий 24 32
Частота 3.8 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 4,15 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3900XT Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 3900XT чи 5950X?

AMD Ryzen 9 5950X кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6 од.: 2276 проти 1680). Це забезпечує більш високий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 9 3900XT на 5950X?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або відеомонтажем. Приріст у Cinebench R23 (багатоядерний) становить 41%, що значно прискорить робочі завдання.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 5950X виконує більше роботи за той самий час, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи підходять ці процесори для рендерингу?

Так, обидва чудово підходять для рендерингу. 5950X показує 38.4 Mpixels/sec у Ray Tracing проти 26.4 у 3900XT, що робить його кращим вибором для професійної роботи.

Який процесор вибрати для збірки ПК у 2025 році?

Якщо бюджет дозволяє, обирайте Ryzen 9 5950X — він забезпечує вищу продуктивність в іграх та робочих завданнях. Ryzen 9 3900XT може бути альтернативою для економії, але його продуктивність нижча.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.