AMD Ryzen 9 3900XT vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3900XT і AMD Ryzen 9 5980HX — це два потужні процесори від AMD, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сегменти. 3900XT — це настільний 12-ядерний чип на архітектурі Zen 2, випущений у 2020 році, тоді як 5980HX — мобільний 8-ядерний процесор на Zen 3 (2021 рік), призначений для ігрових ноутбуків. Обидві моделі демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та однопотоковими показниками. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55
vs
AMD Ryzen 9 5980HX AMD Ryzen 9 5980HX 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT виграє в багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark (багатоядерний). Він краще підходить для рендерингу, компіляції коду та важкої роботи з контентом. Натомість AMD Ryzen 9 5980HX пропонує кращу однопотокову продуктивність (вищі бали в Geekbench 6 та Cinebench R23 одноядерний), що робить його ідеальним для ігор та завдань, чутливих до швидкості одного ядра. Однак 5980HX — мобільний процесор, тому його продуктивність обмежена теплопакетом ноутбука. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність у настільному ПК — обирайте 3900XT. Для потужного ігрового ноутбука з високою однопотоковою швидкістю — 5980HX.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: 3900XT має 12 ядер і 24 потоки, тоді як 5980HX — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу 3900XT у багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: 5980HX значно випереджає 3900XT в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2039 проти 1680; Cinebench R23: 1634 проти 1354), завдяки новішій архітектурі Zen 3.
  • Багатопотокова продуктивність: 3900XT демонструє вищі результати в Cinebench R23 багатоядерний (18404 проти 11974) та Passmark багатоядерний (32670 проти 23520), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Форм-фактор: 3900XT — настільний процесор для сокета AM4, а 5980HX — мобільний чип, впаяний у ноутбук, що впливає на можливості апгрейду та охолодження.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але 5980HX споживає менше енергії (типово 45 Вт) порівняно з 3900XT (105 Вт), що важливо для автономності ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 111.3 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.5 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 335.3 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 143.6 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 74.9 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 26.4 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 58.6 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 48.5M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 28.7 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 452.7 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 1797 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 28.6B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 8
Потоковий 24 16
Частота 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3900XT Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 9 3900XT чи Ryzen 9 5980HX?

Для ігор краще підходить Ryzen 9 5980HX завдяки вищій однопотоковій продуктивності (архітектура Zen 3). Він забезпечує більшу частоту кадрів у більшості сучасних ігор, особливо в роздільній здатності Full HD. Однак 3900XT також може впоратися з іграми, але буде поступатися в швидкості одного ядра.

Чи варто використовувати Ryzen 9 3900XT для робочих станцій?

Так, Ryzen 9 3900XT чудово підходить для робочих станцій завдяки 12 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Він добре справляється з рендерингом, відеомонтажем, компіляцією коду та іншими ресурсоємними завданнями, де важлива кількість ядер.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальний бал (100) за енергоефективність, але Ryzen 9 5980HX споживає менше енергії (45 Вт) порівняно з 3900XT (105 ВТ). Це робить 5980HX більш ефективним для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори напряму?

Так, але з урахуванням контексту. Настільний 3900XT має вищу багатопотокову продуктивність і можливість апгрейду, тоді як мобільний 5980HX оптимізований для компактних систем і має кращу однопотокову швидкість. Вибір залежить від типу пристрою (ПК чи ноутбук) та завдань.

Який процесор краще впорається з компіляцією коду?

Ryzen 9 3900XT краще підходить для компіляції коду завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності. У тесті Clang compilation він показує 111.3 Klines/sec проти 78.7 Klines/sec у 5980HX, що дає помітну перевагу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.