Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 3900XT vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3900XT і AMD Ryzen 9 6900HS — це два потужні процесори від AMD, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. 3900XT вийшов у 2020 році як частина лінійки Ryzen 3000 для настільних ПК, тоді як 6900HS — мобільний чип 2022 року з архітектурою Zen 3+. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT виграє в багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що підтверджується вищими балами Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark (багатоядерний). Натомість Ryzen 9 6900HS демонструє кращу однопотокову продуктивність (вищі результати в Geekbench 6 та Cinebench R23 одноядерний) і значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції, обирайте 3900XT. Якщо ж ви цінуєте мобільність та продуктивність у повсякденних завданнях — 6900HS буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 3900XT має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Ryzen 9 6900HS — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу 3900XT у багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: 6900HS випереджає 3900XT у тестах Geekbench 6 (одноядерний) — 2034 проти 1680, завдяки новішій архітектурі Zen 3+.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 6900HS споживає менше енергії (35 Вт TDP проти 105 Вт у 3900XT), що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) 3900XT набирає 18404 бали, а 6900HS — 14030, що підтверджує перевагу 3900XT у важких обчисленнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS має вбудовану графіку Radeon 680M, яка забезпечує кращу продуктивність у тесті Background blur (47.6 images/sec) порівняно з 3900XT (32.4 images/sec), хоча загальний показник інтегрованої графіки у 3900XT вищий (41 проти 34).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1354 1552
Cinebench R23 (багатоядерний) 18404 14030

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 111.3 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.5 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 335.3 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 143.6 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 74.9 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 26.4 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1680 2034
Geekbench 6 (багатоядерний) 10907 9682

PassMark

Integer math 100 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 58.6 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 48.5M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 28.7 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 452.7 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 1797 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 28.6B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2746 3285
Passmark CPU (багатоядерний) 32670 23584

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 12 8
Потоковий 24 16
Частота 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3900XT Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,69 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 3900XT чи Ryzen 9 6900HS?

Для ігор краще підійде Ryzen 9 6900HS завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2034 проти 1680), що важливо для більшості сучасних ігор. Крім того, він має потужнішу інтегровану графіку для ноутбуків.

Чи варто вибирати Ryzen 9 3900XT для робочих станцій?

Так, Ryzen 9 3900XT з 12 ядрами та 24 потоками чудово підходить для рендерингу, компіляції коду та інших багатопотокових завдань, що підтверджується високими балами Cinebench R23 (багатоядерний) — 18404.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 6900HS споживає значно менше енергії (35 Вт TDP) порівняно з 3900XT (105 Вт), тому для ноутбуків він набагато економніший.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в TDP та цільове призначення. 3900XT — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, а 6900HS — для тонких і легких ноутбуків з балансом потужності та енергоспоживання.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

За загальним показником інтегрованої графіки Ryzen 9 3900XT випереджає (41 проти 34), але в реальних тестах, як-от Background blur, 6900HS показує кращі результати (47.6 images/sec проти 32.4), що свідчить про ефективнішу графіку Radeon 680M у новішому чипі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.