AMD Ryzen 9 3900XT vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3900XT і AMD Ryzen 9 6900HS — це два потужні процесори від AMD, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. 3900XT вийшов у 2020 році як частина лінійки Ryzen 3000 для настільних ПК, тоді як 6900HS — мобільний чип 2022 року з архітектурою Zen 3+. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT виграє в багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що підтверджується вищими балами Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark (багатоядерний). Натомість Ryzen 9 6900HS демонструє кращу однопотокову продуктивність (вищі результати в Geekbench 6 та Cinebench R23 одноядерний) і значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції, обирайте 3900XT. Якщо ж ви цінуєте мобільність та продуктивність у повсякденних завданнях — 6900HS буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 3900XT має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Ryzen 9 6900HS — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу 3900XT у багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: 6900HS випереджає 3900XT у тестах Geekbench 6 (одноядерний) — 2034 проти 1680, завдяки новішій архітектурі Zen 3+.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 6900HS споживає менше енергії (35 Вт TDP проти 105 Вт у 3900XT), що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) 3900XT набирає 18404 бали, а 6900HS — 14030, що підтверджує перевагу 3900XT у важких обчисленнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS має вбудовану графіку Radeon 680M, яка забезпечує кращу продуктивність у тесті Background blur (47.6 images/sec) порівняно з 3900XT (32.4 images/sec), хоча загальний показник інтегрованої графіки у 3900XT вищий (41 проти 34).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 111.3 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.5 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 335.3 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 143.6 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 74.9 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 26.4 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 58.6 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 48.5M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 28.7 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 452.7 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 1797 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 28.6B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 8
Потоковий 24 16
Частота 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3900XT Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 3900XT чи Ryzen 9 6900HS?

Для ігор краще підійде Ryzen 9 6900HS завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2034 проти 1680), що важливо для більшості сучасних ігор. Крім того, він має потужнішу інтегровану графіку для ноутбуків.

Чи варто вибирати Ryzen 9 3900XT для робочих станцій?

Так, Ryzen 9 3900XT з 12 ядрами та 24 потоками чудово підходить для рендерингу, компіляції коду та інших багатопотокових завдань, що підтверджується високими балами Cinebench R23 (багатоядерний) — 18404.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 6900HS споживає значно менше енергії (35 Вт TDP) порівняно з 3900XT (105 Вт), тому для ноутбуків він набагато економніший.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в TDP та цільове призначення. 3900XT — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, а 6900HS — для тонких і легких ноутбуків з балансом потужності та енергоспоживання.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

За загальним показником інтегрованої графіки Ryzen 9 3900XT випереджає (41 проти 34), але в реальних тестах, як-от Background blur, 6900HS показує кращі результати (47.6 images/sec проти 32.4), що свідчить про ефективнішу графіку Radeon 680M у новішому чипі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.