AMD Ryzen 9 3900XT vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3900XT і AMD Ryzen 9 6900HX — два потужні процесори від AMD, але з різним призначенням. 3900XT — це настільний CPU для продуктивних ПК, випущений у 2020 році, тоді як 6900HX — мобільний чип для ноутбуків 2022 року. Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але відрізняються архітектурою, частотами та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому багатоядерному результату в Cinebench R23 (18404 проти 14136) та Passmark (32670 проти 24781). Він краще підходить для рендерингу, компіляції та відеомонтажу. Натомість Ryzen 9 6900HX демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2004 проти 1680) і новішу архітектуру, що робить його ефективнішим для ігор та повсякденних задач. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для стаціонарного ПК — обирайте 3900XT. Для мобільного геймінгу та роботи в дорозі — 6900HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT значно випереджає 6900HX у Cinebench R23 багатоядерному (18404 vs 14136) та Passmark багатоядерному (32670 vs 24781), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HX має вищі одноядерні показники в Geekbench 6 (2004 vs 1680) та Passmark одноядерному (3444 vs 2746), забезпечуючи кращу швидкодію в іграх та офісних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 6900HX як мобільний чип споживає менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HX має кращу інтегровану графіку (Radeon 680M), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти, тоді як 3900XT потребує окремого GPU.
  • Платформа та призначення: 3900XT — настільний процесор для сокета AM4, тоді як 6900HX — мобільний CPU для ноутбуків, що визначає їхню сферу застосування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 111.3 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.5 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 335.3 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 143.6 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 74.9 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 26.4 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 58.6 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 48.5M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 28.7 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 452.7 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 1797 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 28.6B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 8
Потоковий 24 16
Частота 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 45 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3900XT Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 3900XT чи Ryzen 9 6900HX?

Ryzen 9 6900HX має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Крім того, він оснащений потужнішою інтегрованою графікою, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. Тому 6900HX кращий для ігор, особливо в мобільному форматі.

Чи підходить Ryzen 9 3900XT для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 18404) Ryzen 9 3900XT чудово справляється з відеомонтажем, рендерингом та іншими ресурсоємними завданнями. Він значно швидший за 6900HX у таких сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 6900HX як мобільний чип споживає менше енергії (типове TDP 45 Вт), що робить його економнішим у ноутбуках. 3900XT має TDP 105 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: 3900XT — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, а 6900HX — для ноутбуків, де важливі компактність та енергоефективність. Вибір залежить від ваших потреб: стаціонарна робота чи мобільність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 6900HX оснащений графікою Radeon 680M на архітектурі RDNA 2, яка значно потужніша за інтегровану графіку 3900XT. Це дозволяє 6900HX запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.