Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 3900XT vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3900XT і AMD Ryzen 9 7845HX — це два потужні процесори від AMD, але вони належать до різних поколінь і мають різне призначення. 3900XT вийшов у 2020 році як десктопний чип для настільних ПК, тоді як 7845HX — це мобільний процесор 2023 року для ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно перевершує Ryzen 9 3900XT за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю завдяки новішій архітектурі Zen 4. У бенчмарках Cinebench R23 7845HX набирає 1871 бал (одноядерний) проти 1354 у 3900XT, а в багатоядерному тесті — 26647 проти 18404. Хоча 3900XT є десктопним процесором, 7845HX демонструє кращі результати в більшості завдань, що робить його кращим вибором для ігор та роботи, якщо ви готові до мобільного формату.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7845HX випереджає 3900XT в одноядерному Cinebench R23 на 38% (1871 проти 1354) та в багатоядерному на 45% (26647 проти 18404).
  • Архітектура: 7845HX побудований на новішій архітектурі Zen 4 (2023 рік), тоді як 3900XT використовує Zen 2 (2020 рік), що забезпечує кращу енергоефективність та IPC.
  • Призначення: 3900XT — десктопний процесор для настільних ПК, а 7845HX — мобільний чип для ноутбуків, що впливає на можливість апгрейду та охолодження.
  • Інтегрована графіка: 7845HX має кращу інтегровану графіку (58 балів проти 41), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти в базових завданнях.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 7845HX набирає 2927 (одноядерний) та 15129 (багатоядерний) проти 1680 та 10907 у 3900XT, що підтверджує його перевагу в сучасних додатках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1354 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 18404 26647

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 111.3 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.5 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 335.3 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 143.6 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 74.9 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 26.4 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1680 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 10907 15129

PassMark

Integer math 100 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 58.6 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 48.5M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 28.7 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 452.7 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1797 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 28.6B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2746 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 32670 45644

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 12 12
Потоковий 24 24
Частота 3.8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 45-75 Вт
Сокет AM4 FL1
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3900XT Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 3900XT чи Ryzen 9 7845HX?

Ryzen 9 7845HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1871 проти 1354), що важливо для більшості сучасних ігор. Однак 3900XT може бути кращим у десктопних збірках з потужним охолодженням.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, порівняння має сенс, оскільки обидва процесори належать до лінійки Ryzen 9 і можуть використовуватися для схожих завдань. Однак 3900XT потребує окремого кулера та материнської плати, тоді як 7845HX вбудований у ноутбук.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 7845HX завдяки архітектурі Zen 4 може забезпечувати вищу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним у мобільному сегменті.

Чи підходить Ryzen 9 3900XT для сучасних завдань у 2024 році?

Так, 3900XT все ще справляється з більшістю завдань завдяки 12 ядрам і 24 потокам, але в однопотокових сценаріях він поступається новішим моделям, як-от 7845HX, що може вплинути на продуктивність в іграх та програмах.

Який процесор обрати для роботи з відеомонтажем?

Ryzen 9 7845HX кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 26647 проти 18404), що прискорює рендеринг. Однак 3900XT також підходить, якщо ви збираєте десктопний ПК з можливістю апгрейду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.