Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 3900XT vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3900XT (2020) та AMD Ryzen 9 7900 (2023) — це два потужні процесори для ентузіастів та професіоналів. 3900XT належить до архітектури Zen 2, тоді як 7900 базується на новітній Zen 4. Обидві моделі мають 12 ядер і 24 потоки, але завдяки вищим частотам, новішому техпроцесу та підтримці DDR5, Ryzen 9 7900 демонструє значно кращі результати в одно- та багатопотокових завданнях. Розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб визначити, який процесор стане оптимальним вибором для вашого ПК.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 випереджає 3900XT за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 57%, багатопотокова — на 33%, а інтегрована графіка RDNA 2 дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. Якщо ви збираєте новий ПК і маєте бюджет на платформу AM5 з DDR5, Ryzen 9 7900 — беззаперечний лідер. Проте 3900XT залишається гідним варіантом для апгрейду на AM4, особливо якщо ви знайдете його за привабливою ціною. Для ігор, рендерингу та роботи з відео 7900 забезпечує помітно вищу швидкість.

Основні відмінності

  • Архітектура та техпроцес: Ryzen 9 3900XT побудований на Zen 2 (7 нм), а Ryzen 9 7900 — на Zen 4 (5 нм), що забезпечує кращу енергоефективність та вищі частоти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 має на 57% вищий показник (77 проти 49), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 7900 (24444) на 33% вищий за 3900XT (18404).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 оснащений вбудованою графікою Radeon (2 ядра, частота 2200 МГц), тоді як 3900XT не має відеоядра.
  • Платформа та пам'ять: 7900 підтримує DDR5-5200 та PCIe 5.0, тоді як 3900XT працює з DDR4-3200 та PCIe 4.0.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1354 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 18404 24444

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 111.3 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.5 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 335.3 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 143.6 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 74.9 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 26.4 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1680 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 10907 17401

PassMark

Integer math 100 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 58.6 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 48.5M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 28.7 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 452.7 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1797 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 28.6B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2746 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 32670 48844

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 12 12
Потоковий 24 24
Частота 3.8 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3900XT Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 9 3900XT чи Ryzen 9 7900?

Ryzen 9 7900 значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 57% за даними бенчмарків) та підтримці швидшої пам'яті DDR5. У сучасних іграх він забезпечує вищий FPS.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 9 3900XT на Ryzen 9 7900?

Так, якщо ви готові до переходу на платформу AM5. Ви отримаєте приріст продуктивності в рендерингу, компіляції та іграх до 30-50%, а також вбудовану графіку.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7900 завдяки техпроцесу 5 нм споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Чи можна використовувати Ryzen 9 3900XT без відеокарти?

Ні, у 3900XT відсутня інтегрована графіка. Для роботи потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 9 7900 має вбудоване відео, тому підходить для офісних завдань без додаткової GPU.

Який процесор краще справляється з багатопотоковими завданнями, наприклад, відеомонтажем?

Ryzen 9 7900 показує на 33% вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 24444 проти 18404), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та обробки відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.