AMD Ryzen 9 3900XT vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3900XT (2020) та AMD Ryzen 9 7900X3D (2023) — два потужні процесори від AMD, які належать до різних поколінь. 3900XT базується на архітектурі Zen 2, тоді як 7900X3D використовує Zen 4 з додатковим 3D V-Cache. Незважаючи на однакову кількість ядер (12), новіша модель демонструє значно вищу продуктивність, особливо в одноядерних завданнях та іграх. Розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D — однозначний лідер у цьому порівнянні. Він випереджає 3900XT за всіма ключовими показниками: одноядерна продуктивність вища на 63%, багатоядерна — на 51%, а ігрові бенчмарки (зокрема Ray tracing) показують приріст до 39%. Завдяки 3D V-Cache новинка краще справляється з ресурсомісткими завданнями. Якщо ви будуєте ПК для ігор або професійної роботи, 7900X3D буде вигіднішим вибором, хоча 3900XT все ще може бути бюджетним варіантом для багатопотокових задач.

Основні відмінності

  • Продуктивність: 7900X3D перевершує 3900XT за одноядерною (Geekbench 6: 3024 vs 1680) та багатоядерною (Cinebench R23: 27817 vs 18404) продуктивністю.
  • Архітектура та кеш: 7900X3D побудований на Zen 4 з 3D V-Cache, що значно підвищує ігрову продуктивність, тоді як 3900XT — на старішій Zen 2.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 7900X3D досягає вищої продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: 7900X3D має кращу вбудовану графіку (64 проти 41), що дозволяє обійтись без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Дата виходу: 3900XT вийшов у 2020 році, а 7900X3D — у 2023, що пояснює технологічний розрив і кращу підтримку сучасних стандартів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 111.3 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.5 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 335.3 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 143.6 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 74.9 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 26.4 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 58.6 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 48.5M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 28.7 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 452.7 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 1797 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 28.6B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 12
Потоковий 24 24
Частота 3.8 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 44x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так -

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 120 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 89°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3900XT Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 3900XT чи 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій одноядерній продуктивності. У тестах Ray tracing він показує на 39% більше кадрів (36.7 проти 26.4 Mpixels/sec).

Чи варто оновлюватися з 3900XT на 7900X3D?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх або роботі. Приріст у багатоядерних завданнях складає 51%, а в одноядерних — 63%. Однак врахуйте, що для 7900X3D потрібна материнська плата на Socket AM5.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 7900X3D забезпечує вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Чи підходить Ryzen 9 3900XT для сучасних ігор?

Так, 3900XT все ще може справлятися з більшістю ігор, але його одноядерна продуктивність (Passmark 2746) нижча, ніж у 7900X3D (4132), що може призвести до обмежень у вимогливих проектах.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

7900X3D кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Geekbench 6: 18277 vs 10907) та швидшій обробці фото (118.8 проти 74.9 images/sec). 3900XT може бути бюджетним варіантом, але з меншою швидкістю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.