AMD Ryzen 9 3900XT vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3900XT (2020) та AMD Ryzen 9 7940HS (2023) — два потужні процесори від AMD, що належать до різних поколінь. Перший — настільний чип для продуктивних ПК, другий — мобільний процесор для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: чи то ігри, рендеринг чи щоденна робота.

AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT виграє в багатоядерних завданнях завдяки 12 ядрам, що дає вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Натомість Ryzen 9 7940HS демонструє значно кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6, Cinebench R23 одноядерний) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для стаціонарного ПК — обирайте 3900XT. Для мобільності, ігор та роботи з високою частотою — 7940HS.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7940HS значно випереджає 3900XT у Geekbench 6 (2603 проти 1680) та Cinebench R23 (1829 проти 1354), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: 3900XT лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (18404 проти 17497) та Passmark багатоядерному (32670 проти 30384) завдяки 12 ядрам проти 8 у 7940HS.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 7940HS (2023) виконаний за новішим техпроцесом, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS має сучаснішу вбудовану графіку RDNA 3, що дозволяє запускати ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти, тоді як 3900XT покладається на зовнішній GPU.
  • Сфера застосування: 3900XT — настільний процесор для потужних ПК, тоді як 7940HS — мобільний чип для тонких ноутбуків, що забезпечує баланс продуктивності та автономності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 111.3 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.5 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 335.3 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 143.6 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 74.9 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 26.4 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 58.6 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 48.5M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 28.7 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 452.7 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1797 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 28.6B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 8
Потоковий 24 16
Частота 3.8 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3900XT Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 9 3900XT чи 7940HS?

Для ігор краще підійде Ryzen 9 7940HS завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2603 проти 1680) та потужнішій інтегрованій графіці, що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900XT у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або компіляції на стаціонарному ПК. Він все ще конкурентоспроможний завдяки 12 ядрам і доступній ціні на вторинному ринку.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7940HS виконаний за новішим техпроцесом (4 нм проти 7 нм), що забезпечує кращу продуктивність на ват у мобільному сегменті.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але враховуйте різницю в архітектурі та сфері застосування. 3900XT — для ПК з потужним охолодженням, 7940HS — для ноутбуків, де важливі компактність та автономність.

Який процесор краще для роботи з відео?

Для рендерингу відео краще підійде Ryzen 9 3900XT завдяки більшій кількості ядер (12 проти 8) та вищому багатоядерному балу в Cinebench R23 (18404 проти 17497).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.