Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 3900XT vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3900XT (2020) та AMD Ryzen 9 7940HS (2023) — два потужні процесори від AMD, що належать до різних поколінь. Перший — настільний чип для продуктивних ПК, другий — мобільний процесор для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: чи то ігри, рендеринг чи щоденна робота.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT виграє в багатоядерних завданнях завдяки 12 ядрам, що дає вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Натомість Ryzen 9 7940HS демонструє значно кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6, Cinebench R23 одноядерний) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для стаціонарного ПК — обирайте 3900XT. Для мобільності, ігор та роботи з високою частотою — 7940HS.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7940HS значно випереджає 3900XT у Geekbench 6 (2603 проти 1680) та Cinebench R23 (1829 проти 1354), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: 3900XT лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (18404 проти 17497) та Passmark багатоядерному (32670 проти 30384) завдяки 12 ядрам проти 8 у 7940HS.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 7940HS (2023) виконаний за новішим техпроцесом, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS має сучаснішу вбудовану графіку RDNA 3, що дозволяє запускати ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти, тоді як 3900XT покладається на зовнішній GPU.
  • Сфера застосування: 3900XT — настільний процесор для потужних ПК, тоді як 7940HS — мобільний чип для тонких ноутбуків, що забезпечує баланс продуктивності та автономності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1354 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 18404 17497

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 111.3 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.5 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 335.3 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 143.6 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 74.9 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 26.4 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1680 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 10907 13156

PassMark

Integer math 100 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 58.6 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 48.5M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 28.7 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 452.7 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1797 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 28.6B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2746 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 32670 30384

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 12 8
Потоковий 24 16
Частота 3.8 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3900XT Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 9 3900XT чи 7940HS?

Для ігор краще підійде Ryzen 9 7940HS завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2603 проти 1680) та потужнішій інтегрованій графіці, що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900XT у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або компіляції на стаціонарному ПК. Він все ще конкурентоспроможний завдяки 12 ядрам і доступній ціні на вторинному ринку.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7940HS виконаний за новішим техпроцесом (4 нм проти 7 нм), що забезпечує кращу продуктивність на ват у мобільному сегменті.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але враховуйте різницю в архітектурі та сфері застосування. 3900XT — для ПК з потужним охолодженням, 7940HS — для ноутбуків, де важливі компактність та автономність.

Який процесор краще для роботи з відео?

Для рендерингу відео краще підійде Ryzen 9 3900XT завдяки більшій кількості ядер (12 проти 8) та вищому багатоядерному балу в Cinebench R23 (18404 проти 17497).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.