Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 3900XT vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3900XT (2020) та AMD Ryzen 9 7950X (2022) — це флагманські процесори різних поколінь архітектури Zen. 3900XT побудований на Zen 2 (12 ядер/24 потоки), а 7950X — на новітній Zen 4 (16 ядер/32 потоки). Обидві моделі орієнтовані на ентузіастів, творців контенту та геймерів, але 7950X пропонує значно вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність завдяки новій архітектурі та збільшеній кількості ядер.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X є беззаперечним лідером у порівнянні: він майже вдвічі швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 36742 проти 18404) та на 60% випереджає 3900XT в однопотокових тестах. Для ігор, рендерингу, компіляції коду та роботи з відео 7950X — оптимальний вибір. 3900XT залишається актуальним для бюджетних збірок на платформі AM4, але його продуктивність суттєво поступається новішому флагману.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: 3900XT має 12 ядер / 24 потоки, тоді як 7950X — 16 ядер / 32 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: 7950X на 60% швидший в Geekbench 6 (3068 проти 1680) завдяки архітектурі Zen 4.
  • Багатопотокові бенчмарки: у Cinebench R23 7950X набирає 36742 бали проти 18404 у 3900XT — майже вдвічі більше.
  • Інтегрована графіка: 7950X має вбудоване графічне ядро RDNA 2, тоді як 3900XT не має відеоядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 7950X забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1354 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 18404 36742

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 111.3 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.5 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 335.3 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 143.6 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 74.9 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 26.4 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1680 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 10907 21401

PassMark

Integer math 100 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 58.6 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 48.5M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 28.7 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 452.7 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1797 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 28.6B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2746 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 32670 62709

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 12 16
Потоковий 24 32
Частота 3.8 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 170 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3900XT Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 9 3900XT чи 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 60% більше в Geekbench 6). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо на високих частотах оновлення.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 9 3900XT до 7950X?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або відеомонтажем — 7950X майже вдвічі швидший у багатопотокових задачах. Для ігор приріст також суттєвий, але потребує нової материнської плати (AM5) та DDR5.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X має вбудоване графічне ядро RDNA 2, яке дозволяє працювати без дискретної відеокарти для базових завдань. Ryzen 9 3900XT не має інтегрованої графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 7950X забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним у перерахунку на ват.

Чи підтримує Ryzen 9 3900XT сучасні стандарти?

3900XT працює на платформі AM4 з DDR4, що обмежує його можливості. 7950X використовує AM5 та DDR5, підтримує PCIe 5.0, що забезпечує кращу сумісність із новими компонентами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.