AMD Ryzen 9 3900XT vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3900XT (2020) і Ryzen 9 7950X3D (2023) — це два потужних процесори від AMD, але вони належать до різних поколінь та мають різне призначення. 3900XT — представник серії Matisse на архітектурі Zen 2, тоді як 7950X3D — флагманський чип на Zen 4 із технологією 3D V-Cache, що значно підвищує ігрову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Ryzen 9 3900XT за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 61%, багатопотокова — майже вдвічі. Завдяки 3D V-Cache новинка демонструє кращі результати в іграх та ресурсоємних завданнях, таких як рендеринг і компіляція. Однак 3900XT залишається гідним вибором для бюджетних збірок або апгрейду зі старіших платформ, особливо якщо ви не потребуєте максимальної частоти кадрів у сучасних іграх.

Основні відмінності

  • Архітектура та платформа: 3900XT базується на Zen 2 (AM4), а 7950X3D — на Zen 4 (AM5) з підтримкою DDR5 та PCIe 5.0.
  • Ігрова продуктивність: завдяки 3D V-Cache 7950X3D забезпечує значно вищий FPS у сучасних іграх, тоді як 3900XT поступається навіть у роздільній здатності 1080p.
  • Багатопотокова швидкість: у Cinebench R23 багатоядерний результат 7950X3D (36291 бал) майже вдвічі перевищує показник 3900XT (18404 бали).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 7950X3D досягає вищої продуктивності на ват завдяки вдосконаленому техпроцесу 5 нм.
  • Інтегрована графіка: 7950X3D має вбудоване графічне ядро RDNA 2, що дає змогу обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань, тоді як 3900XT не має iGPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 111.3 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.5 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 335.3 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 143.6 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 74.9 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 26.4 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 58.6 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 48.5M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 28.7 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 452.7 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1797 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 28.6B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 16
Потоковий 24 32
Частота 3.8 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так -

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 120 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 89°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3900XT Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 3900XT чи Ryzen 9 7950X3D?

Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, що підвищує частоту кадрів у більшості сучасних тайтлів. 3900XT може бути прийнятним для ігор на середніх налаштуваннях, але значно поступається.

Чи варто міняти Ryzen 9 3900XT на Ryzen 9 7950X3D?

Так, якщо ви потребуєте максимальної продуктивності в іграх або професійних завданнях (рендеринг, відеомонтаж). Однак врахуйте, що для 7950X3D потрібна нова материнська плата (AM5) та оперативна пам'ять DDR5.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Ryzen 9 7950X3D має майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність: 36291 бал у Cinebench R23 проти 18404 балів у 3900XT. Це робить його кращим вибором для робочих станцій.

Чи підтримують ці процесори розгін?

Обидва процесори підтримують розгін, але 7950X3D має обмеження через 3D V-Cache (ризик перегріву). 3900XT більш гнучкий у розгоні, але його потенціал нижчий через старішу архітектуру.

Який процесор більш енергоефективний?

За рейтингом енергоефективності обидва отримали 100 балів, але 7950X3D забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії завдяки 5-нм техпроцесу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.