AMD Ryzen 9 3900XT vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3900XT (2020) і AMD Ryzen 9 8945HS (2023) — це два потужні процесори від AMD, які належать до різних поколінь. 3900XT — це десктопний CPU для настільних ПК, тоді як 8945HS — мобільний процесор для ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, обидва чипи пропонують високу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2616 проти 1680) та енергоефективності, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Він також швидший у більшості повсякденних завдань, як-от обробка фото та відео. Натомість Ryzen 9 3900XT демонструє вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 18404 проти 17079) і краще підходить для стаціонарних робочих станцій. Якщо вам потрібна мобільність та свіжа архітектура — обирайте 8945HS. Для максимальної багатопотокової потужності в десктопі — 3900XT.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 8945HS значно випереджає 3900XT в одноядерних тестах: Geekbench 6 (2616 vs 1680) та Passmark (3877 vs 2746), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Ryzen 9 3900XT має вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (18404 vs 17079), що робить його кращим для рендерингу та важких обчислень на стаціонарному ПК.
  • 8945HS виграє в енергоефективності завдяки новішій архітектурі Zen 4 та 4-нм техпроцесу, тоді як 3900XT базується на Zen 2 (7 нм) і споживає більше енергії.
  • У тестах обробки зображень та відео 8945HS швидший: Background blur (65.6 vs 32.4 зобр./с) та Photo processing (102.8 vs 74.9 зобр./с), що важливо для творчих завдань.
  • 3900XT випущений у 2020 році як десктопний CPU, а 8945HS (2023) — мобільний процесор, тому 8945HS має інтегровану графіку RDNA 3, яка трохи потужніша за старішу графіку 3900XT.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 111.3 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.5 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 335.3 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 143.6 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 74.9 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 26.4 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 58.6 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 48.5M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 28.7 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 452.7 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1797 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 28.6B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 8
Потоковий 24 16
Частота 3.8 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3900XT Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 9 3900XT чи Ryzen 9 8945HS?

Ryzen 9 8945HS кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2616 проти 1680) та новішій архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор, особливо в тих, що чутливі до частоти ядра.

Чи варто використовувати Ryzen 9 3900XT для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3900XT добре підходить для рендерингу завдяки вищому багатоядерному результату Cinebench R23 (18404). Однак у завданнях, що використовують нові інструкції, 8945HS може бути ефективнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але 8945HS використовує новіший 4-нм техпроцес, що забезпечує менше тепловиділення та довший час автономної роботи в ноутбуках.

Чи можна порівнювати десктопний 3900XT і мобільний 8945HS напряму?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в архітектурі та продуктивності. 3900XT кращий для стаціонарних ПК з високим TDP, а 8945HS — для потужних ноутбуків, де важливі компактність та енергоефективність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 8945HS має трохи кращу інтегровану графіку (42 бали проти 41), засновану на архітектурі RDNA 3. Це дозволяє запускати легкі ігри та відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.