AMD Ryzen 9 3900XT vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3900XT та AMD Ryzen Threadripper 3990X — два потужні процесори від AMD, призначені для різних завдань. 3900XT — це 12-ядерний CPU для ігор та продуктивної роботи, тоді як Threadripper 3990X із 64 ядрами є справжнім монстром для професійного рендерингу, компіляції та багатозадачності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначити, який процесор підходить саме вам.

AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT — відмінний вибір для геймерів та творців контенту, яким потрібна висока однопотокова продуктивність і енергоефективність. Він забезпечує чудові результати в іграх та більшості повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це рішення для професіоналів, які працюють із багатопотоковими додатками: рендеринг, відеомонтаж, наукові симуляції. Його 64 ядра дають колосальну перевагу в багатоядерних бенчмарках, але ціна та енергоспоживання значно вищі. Якщо ваш бюджет обмежений або ви не потребуєте екстремальної багатопотоковості, 3900XT буде більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: 3900XT має 12 ядер, а Threadripper 3990X — 64 ядра, що робить його значно потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Threadripper 3990X набирає 74422 бали проти 18404 у 3900XT, що в 4 рази більше.
  • Однопотокова продуктивність: 3900XT трохи випереджає в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1354 проти 1254), що важливо для ігор.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Threadripper споживає значно більше енергії через більшу кількість ядер.
  • Призначення: 3900XT — універсальний процесор для ігор та роботи, тоді як Threadripper 3990X — спеціалізоване рішення для рендерингу, компіляції та інших професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 111.3 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 217.5 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 335.3 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 143.6 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 32.4 images/sec 30 images/sec
Photo processing 74.9 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 26.4 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 58.6 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 48.5M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 28.7 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 452.7 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1797 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 28.6B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2020 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Matisse) -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 64
Потоковий 24 128
Частота 3.8 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 64
Кількість потоків 24 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 38x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 280 Вт
Сокет AM4 sTRX4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3900XT Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 9 3900XT чи Threadripper 3990X?

Для ігор краще підходить Ryzen 9 3900XT, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості сучасних ігор. Threadripper 3990X через велику кількість ядер може мати нижчі частоти та гіршу ігрову продуктивність.

Чи варто купувати Threadripper 3990X для відеомонтажу?

Так, якщо ви працюєте з важкими проектами, рендерингом або 3D-анімацією. Його 64 ядра значно прискорюють багатопотокові завдання. Для легшого відеомонтажу 3900XT буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Threadripper 3990X споживає набагато більше енергії через більшу кількість ядер. Для звичайного використання 3900XT буде економнішим.

Чи можна використовувати Threadripper 3990X для звичайних завдань, як-от серфінг в інтернеті?

Так, але це неефективно. Процесор споживає багато енергії та коштує дорого, тому для звичайних завдань краще обрати Ryzen 9 3900XT або інший бюджетніший варіант.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно перевершує 3900XT у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 74422 проти 18404). Він ідеально підходить для рендерингу, компіляції та наукових розрахунків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.