AMD Ryzen 9 3950X vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3950X та AMD Ryzen 9 5900 — два потужних процесори від AMD, які належать до різних поколінь. 3950X вийшов у 2019 році на архітектурі Zen 2, тоді як 5900 (2021 рік) базується на свіжішій Zen 3. Обидва мають 12 ядер і 24 потоки, але відрізняються частотами, об’ємом кешу та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням — від ігор до професійної роботи.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 виграє в однопотокових завданнях завдяки вищим частотам та архітектурі Zen 3, що дає перевагу в іграх і повсякденних додатках. Натомість Ryzen 9 3950X демонструє кращу багатопотокову продуктивність у синтетичних тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 22876 проти 20955), що робить його сильнішим для ресурсомістких рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх і програмах, які чутливі до одного ядра — обирайте 5900. Для важких багатопотокових навантажень краще підійде 3950X.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 значно випереджає 3950X (Geekbench 6 одноядерний: 2163 проти 1782), що дає перевагу в іграх та офісних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: 3950X лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (22876 проти 20955), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий найвищий бал (100), але 5900 споживає менше енергії при вищій однопотоковій швидкості.
  • Стиснення файлів: 5900 показує вищу швидкість (1019,3 MB/s проти 869 MB/s), що пришвидшує роботу з архівами.
  • Текстова обробка: 5900 значно швидше обробляє текстові сторінки (210,9 проти 145,8 стор./с), що важливо для офісної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 869 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 137.6 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 335.9 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 145.8 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 41.9 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 73.3 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 30.4 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 133.5 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 181M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 63.7M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 38 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 588.3 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1637 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 36.7B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 25 листопада 2019 12 січня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 12
Потоковий 32 24
Частота 3.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM4

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3950X Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5900 краще для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2163 проти 1782) та архітектурі Zen 3, що забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто вибирати Ryzen 9 3950X для роботи з відео?

Так, 3950X має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 22876), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 5900 споживає менше енергії при вищій однопотоковій продуктивності, що робить його економнішим у повсякденному використанні.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Ні, обидва процесори не мають інтегрованої графіки. Для відеовиводу потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для компіляції коду?

Ryzen 9 3950X швидше компілює код (Clang: 137,6 Klines/s проти 96,3 Klines/s), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.