Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 3950X vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3950X та AMD Ryzen 9 5900 — два потужних процесори від AMD, які належать до різних поколінь. 3950X вийшов у 2019 році на архітектурі Zen 2, тоді як 5900 (2021 рік) базується на свіжішій Zen 3. Обидва мають 12 ядер і 24 потоки, але відрізняються частотами, об’ємом кешу та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням — від ігор до професійної роботи.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 виграє в однопотокових завданнях завдяки вищим частотам та архітектурі Zen 3, що дає перевагу в іграх і повсякденних додатках. Натомість Ryzen 9 3950X демонструє кращу багатопотокову продуктивність у синтетичних тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 22876 проти 20955), що робить його сильнішим для ресурсомістких рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх і програмах, які чутливі до одного ядра — обирайте 5900. Для важких багатопотокових навантажень краще підійде 3950X.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 значно випереджає 3950X (Geekbench 6 одноядерний: 2163 проти 1782), що дає перевагу в іграх та офісних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: 3950X лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (22876 проти 20955), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий найвищий бал (100), але 5900 споживає менше енергії при вищій однопотоковій швидкості.
  • Стиснення файлів: 5900 показує вищу швидкість (1019,3 MB/s проти 869 MB/s), що пришвидшує роботу з архівами.
  • Текстова обробка: 5900 значно швидше обробляє текстові сторінки (210,9 проти 145,8 стор./с), що важливо для офісної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1293 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 22876 20955

GeekBench v6

File compression 869 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 137.6 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 335.9 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 145.8 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 41.9 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 73.3 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 30.4 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1782 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 11367 10055

PassMark

Integer math 133.5 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 181M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 63.7M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 38 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 588.3 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1637 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 36.7B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2705 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 38748 34405

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 25 листопада 2019 12 січня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Vermeer)

Процесор

Ядер 16 12
Потоковий 32 24
Частота 3.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура Немає даних 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3950X Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5900 краще для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2163 проти 1782) та архітектурі Zen 3, що забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто вибирати Ryzen 9 3950X для роботи з відео?

Так, 3950X має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 22876), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 5900 споживає менше енергії при вищій однопотоковій продуктивності, що робить його економнішим у повсякденному використанні.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Ні, обидва процесори не мають інтегрованої графіки. Для відеовиводу потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для компіляції коду?

Ryzen 9 3950X швидше компілює код (Clang: 137,6 Klines/s проти 96,3 Klines/s), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.