Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 3950X vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3950X і AMD Ryzen 9 5980HX — два потужні процесори від AMD, але вони створені для різних цілей. 3950X — це десктопний гігант із 16 ядрами, випущений у 2019 році, тоді як 5980HX — мобільний чип для ноутбуків 2021 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно випереджає 5980HX у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і вищому багатоядерному балу (Cinebench R23: 22876 vs 11974). Він ідеально підходить для рендерингу, компіляції та відеомонтажу. Натомість Ryzen 9 5980HX пропонує кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2039 vs 1782) і вищу енергоефективність, що робить його чудовим вибором для ігор та мобільних робочих станцій. Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна потужність — обирайте 3950X, для балансу продуктивності та енергоспоживання — 5980HX.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 3950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Ryzen 9 5980HX — 8 ядер і 16 потоків, що дає 3950X перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: 5980HX випереджає 3950X у одноядерних тестах (Cinebench R23: 1634 vs 1293), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: 3950X майже вдвічі потужніший у багатоядерних сценаріях (Passmark багатоядерний: 38748 vs 23520), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 5980HX споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору.
  • Рік випуску та платформа: 3950X (2019) призначений для настільних ПК, а 5980HX (2021) — для ноутбуків, що впливає на сумісність та можливості апгрейду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1293 1634
Cinebench R23 (багатоядерний) 22876 11974

GeekBench v6

File compression 869 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 137.6 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 335.9 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 145.8 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 41.9 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 73.3 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 30.4 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1782 2039
Geekbench 6 (багатоядерний) 11367 8323

PassMark

Integer math 133.5 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 181M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 63.7M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 38 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 588.3 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 1637 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 36.7B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2705 3342
Passmark CPU (багатоядерний) 38748 23520

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 25 листопада 2019 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 16 8
Потоковий 32 16
Частота 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура Немає даних 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3950X Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 3950X чи Ryzen 9 5980HX?

Ryzen 9 5980HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2039 проти 1782). Він забезпечує більш високі кадрові частоти в більшості сучасних ігор.

Чи підходить Ryzen 9 3950X для відеомонтажу та рендерингу?

Так, 3950X чудово підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки 16 ядрам і високому багатоядерному балу (Cinebench R23: 22876). Він значно швидше обробляє складні проекти, ніж 5980HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 5980HX споживає менше енергії (TDP ~45 Вт) порівняно з 3950X (TDP ~105 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати їхнє призначення: 3950X для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, а 5980HX для ноутбуків, де важливі компактність та енергоефективність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 3950X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (48 проти 34), але обидва не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти. Для ігор краще використовувати окремий GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.