Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 3950X vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3950X та AMD Ryzen 9 6900HX — два потужних процесори від AMD, які належать до різних поколінь і призначені для різних сценаріїв використання. 3950X — це настільний 16-ядерний гігант для ПК, випущений у 2019 році, тоді як 6900HX — мобільний 8-ядерний чип для ноутбуків 2022 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та сферах застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X виграє в багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам, що підтверджується вищими показниками Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark (багатоядерний). Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції. Натомість Ryzen 9 6900HX пропонує кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2004 проти 1782) і вищу енергоефективність, що робить його чудовим вибором для ігор та роботи на ноутбуці. Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна потужність у стаціонарному ПК — обирайте 3950X. Для мобільності та збалансованої продуктивності — 6900HX.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 3950X має 16 ядер, тоді як Ryzen 9 6900HX — 8 ядер, що дає 3950X перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: 6900HX випереджає 3950X в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2004 проти 1782), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий високий бал (100), але 6900HX як мобільний чип споживає менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 3950X має вищий бал за інтегровану графіку (48 проти 35), хоча для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: 3950X значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 22876 проти 14136), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1293 1565
Cinebench R23 (багатоядерний) 22876 14136

GeekBench v6

File compression 869 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 137.6 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 335.9 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 145.8 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 41.9 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 73.3 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 30.4 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1782 2004
Geekbench 6 (багатоядерний) 11367 10271

PassMark

Integer math 133.5 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 181M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 63.7M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 38 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 588.3 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 1637 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 36.7B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2705 3444
Passmark CPU (багатоядерний) 38748 24781

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 25 листопада 2019 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M
Кодове ім'я Немає даних Zen 3+ (Rembrandt)

Процесор

Ядер 16 8
Потоковий 32 16
Частота 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 45 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура Немає даних 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3950X Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,69 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 9 3950X чи Ryzen 9 6900HX?

Ryzen 9 6900HX має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2004 проти 1782), тому він краще підходить для ігор, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто обирати Ryzen 9 3950X для відеомонтажу?

Так, 3950X з 16 ядрами та високою багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 22876) чудово впорається з рендерингом відео та складними завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 6900HX споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків з автономною роботою.

Чи можна порівнювати настільний та мобільний процесори?

Так, але враховуйте, що 3950X призначений для стаціонарних ПК, а 6900HX — для ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи максимальній потужності.

Який процесор краще для компіляції коду?

Ryzen 9 3950X показує вищу швидкість компіляції (Clang: 137.6 Klines/sec проти 80.9), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.