AMD Ryzen 9 3950X vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3950X і AMD Ryzen 9 7940HS — два потужні процесори від AMD, але вони належать до різних поколінь і платформ. 3950X — це настільний 16-ядерний гігант 2019 року, тоді як 7940HS — мобільний чип 2023 року з передовою архітектурою Zen 4. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X виграє в багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і 32 потокам, що дає вищі показники в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU. Натомість AMD Ryzen 9 7940HS демонструє кращу однопотокову продуктивність (на 41% вище в Geekbench 6) і значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків. Для ігор та повсякденної роботи 7940HS буде більш збалансованим вибором, а для важких обчислень — 3950X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 3950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як 7940HS — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу 3950X у багатопотоковості.
  • Однопотокова продуктивність: 7940HS значно випереджає 3950X: Cinebench R23 одноядерний — 1829 проти 1293, Geekbench 6 одноядерний — 2603 проти 1782.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але 7940HS споживає значно менше енергії (TDP 35-54 Вт проти 105 Вт у 3950X), що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: 7940HS має вбудовану графіку Radeon 780M, яка забезпечує базову ігрову продуктивність, тоді як 3950X не має інтегрованого GPU.
  • Дата виходу: 3950X вийшов у листопаді 2019 року, а 7940HS — у січні 2023 року, що відображає різницю в архітектурі (Zen 2 vs Zen 4).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 869 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 137.6 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 335.9 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 145.8 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 41.9 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 73.3 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 30.4 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 133.5 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 181M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 63.7M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 38 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 588.3 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1637 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 36.7B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 25 листопада 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 32 16
Частота 3.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3950X Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 9 3950X чи Ryzen 9 7940HS?

Для ігор краще підійде Ryzen 9 7940HS завдяки вищій однопотоковій продуктивності та наявності інтегрованої графіки Radeon 780M, що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.

Чи варто використовувати Ryzen 9 3950X для рендерингу?

Так, 3950X з 16 ядрами та 32 потоками чудово підходить для рендерингу та відеомонтажу, де важлива багатопотокова продуктивність — він випереджає 7940HS у Cinebench R23 багатоядерному на 30%.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 9 7940HS значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 4 та нижчому TDP (35-54 Вт), тоді як 3950X споживає до 105 Вт, що робить 7940HS кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, це порівняння корисне для вибору між потужним настільним ПК (3950X) та продуктивним ноутбуком (7940HS) — кожен має свої переваги залежно від сценарію використання.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7940HS має інтегровану графіку Radeon 780M, яка забезпечує базову ігрову продуктивність, тоді як 3950X не має вбудованого GPU, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.