Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 3950X vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3950X і Ryzen 9 7945HX — це два потужні процесори від AMD, але вони належать до різних поколінь та платформ. 3950X (2019 рік) — це настільний 16-ядерний чип для сокета AM4, тоді як 7945HX (2023 рік) — мобільний процесор для ноутбуків, побудований на архітектурі Zen 4. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU пропонують високу багатопотокову продуктивність, але 7945HX значно випереджає попередника в одноядерних завданнях та енергоефективності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX є явним переможцем у цьому порівнянні завдяки новішій архітектурі Zen 4. Він демонструє значно вищу одно- та багатопотокову продуктивність у бенчмарках (Cinebench R23, Geekbench 6), а також кращу енергоефективність. Ryzen 9 3950X все ще може бути цікавим для бюджетних настільних збірок, де потрібна велика кількість ядер, але за загальною швидкодією та сучасними технологіями 7945HX виграє.

Основні відмінності

  • Архітектура: 3950X базується на Zen 2 (2019), а 7945HX — на новішій Zen 4 (2023), що забезпечує кращу продуктивність на такт.
  • Продуктивність: 7945HX випереджає 3950X в одноядерному Cinebench R23 на ~51% (1951 проти 1293) та в багатоядерному на ~50% (34333 проти 22876).
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 7945HX досягає вищої продуктивності при нижчому TDP (55-75W проти 105W).
  • Інтегрована графіка: 7945HX має кращу інтегровану графіку (68 балів проти 48), що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Платформа: 3950X призначений для настільних ПК (сокет AM4), тоді як 7945HX — мобільний процесор для ноутбуків, що впливає на можливості апгрейду та форм-фактор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1293 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 22876 34333

GeekBench v6

File compression 869 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 137.6 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 335.9 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 145.8 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 41.9 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 73.3 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 30.4 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1782 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 11367 20188

PassMark

Integer math 133.5 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 181M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 63.7M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 38 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 588.3 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1637 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 36.7B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2705 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 38748 54663

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 25 листопада 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Dragon Range)

Процесор

Ядер 16 16
Потоковий 32 32
Частота 3.5 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 55-75 Вт
Сокет AM4 FL1
Критична температура Немає даних 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3950X Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 3950X чи 7945HX?

Ryzen 9 7945HX кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2955 проти 1782). Однак у настільних ПК 3950X може бути встановлений разом із потужною відеокартою, що нівелює різницю.

Чи можна порівнювати настільний та мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: 3950X — для стаціонарних ПК з можливістю апгрейду, а 7945HX — для ноутбуків, де важливі компактність та енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 7945HX споживає менше енергії (55-75W) порівняно з 3950X (105W), що робить його кращим вибором для автономних пристроїв.

Чи підходить Ryzen 9 3950X для відеомонтажу?

Так, 3950X з 16 ядрами добре справляється з багатопотоковими завданнями, як-от рендеринг. Однак 7945HX забезпечує вищу швидкість у сучасних кодерах завдяки новішій архітектурі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7945HX має кращу інтегровану графіку (68 балів проти 48), що дозволяє переглядати відео та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.