Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 3950X vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3950X та AMD Ryzen 9 8945HS — два потужні процесори від AMD, але вони належать до різних поколінь і мають різне призначення. 3950X — це настільний флагман 2019 року з 16 ядрами, тоді як 8945HS — мобільний чип 2023 року для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X виграє в багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і 32 потокам, що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень. Натомість Ryzen 9 8945HS пропонує кращу однопотокову продуктивність і значно вищу енергоефективність, що важливо для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність у стаціонарному ПК — обирайте 3950X. Для ноутбука з акцентом на швидкість окремих завдань та автономність краще підійде 8945HS.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 3950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Ryzen 9 8945HS — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу 3950X у багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: 8945HS значно випереджає 3950X завдяки новішій архітектурі: Cinebench R23 одноядерний — 1805 проти 1293, Geekbench 6 одноядерний — 2616 проти 1782.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають високі показники, але 8945HS споживає значно менше енергії (TDP 35-54 Вт) порівняно з 3950X (105 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний 3950X набирає 22876 балів, а 8945HS — 17079, що підтверджує перевагу 3950X у важких обчисленнях.
  • Інтегрована графіка: 8945HS має більш сучасну інтегровану графіку RDNA 3, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1293 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 22876 17079

GeekBench v6

File compression 869 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 137.6 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 335.9 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 145.8 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 41.9 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 73.3 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 30.4 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1782 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 11367 13316

PassMark

Integer math 133.5 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 181M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 63.7M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 38 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 588.3 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1637 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 36.7B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2705 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 38748 29463

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 25 листопада 2019 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Hawk Point)

Процесор

Ядер 16 8
Потоковий 32 16
Частота 3.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура Немає даних 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3950X Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 9 3950X чи Ryzen 9 8945HS?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Ryzen 9 8945HS виграє завдяки вищим частотам і новішій архітектурі. Однак 3950X також добре справляється, особливо в іграх, оптимізованих під багато ядер.

Чи підходить Ryzen 9 3950X для відеомонтажу?

Так, 3950X чудово підходить для відеомонтажу завдяки 16 ядрам і 32 потокам. Він забезпечує високу швидкість рендерингу та компіляції, що робить його хорошим вибором для професійних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 9 8945HS значно енергоефективніший завдяки нижчому TDP (35-54 Вт проти 105 Вт). Це робить його ідеальним для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, порівняння має сенс, якщо ви обираєте між потужним стаціонарним ПК і продуктивним ноутбуком. 3950X кращий для максимальної продуктивності вдома, а 8945HS — для мобільності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 8945HS має новішу інтегровану графіку RDNA 3, яка забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях і легких іграх порівняно з графікою 3950X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.