AMD Ryzen 9 3950X vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 3950X та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два потужні процесори для ентузіастів, але з різними цілями. 16-ядерний Ryzen 9 3950X створений для високопродуктивних настільних ПК, тоді як 64-ядерний Threadripper 3990X — справжній робочий кінь для професійних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або роботи з відео, AMD Ryzen Threadripper 3990X з 64 ядрами та величезним показником Cinebench R23 (багатоядерний) у 74422 бали стане очевидним вибором. Водночас Ryzen 9 3950X пропонує кращу однопотокову продуктивність (1293 проти 1254 у Cinebench R23) і вищу енергоефективність, що робить його більш збалансованим варіантом для ігор та повсякденних завдань, де не потрібна екстремальна багатопотоковість.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 3950X має 16 ядер, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра, що забезпечує перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X набирає 74422 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 22876 у Ryzen 9 3950X, що робить його втричі швидшим у рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X трохи випереджає в одноядерних тестах (1293 проти 1254 у Cinebench R23), що дає невелику перевагу в іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 3950X споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Сфера застосування: Ryzen 9 3950X краще підходить для ігрових та універсальних ПК, тоді як Threadripper 3990X — для професійних робочих станцій з інтенсивними багатопотоковими навантаженнями.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 869 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 137.6 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 335.9 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 145.8 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 41.9 images/sec 30 images/sec
Photo processing 73.3 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 30.4 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 133.5 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 78 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 181M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 63.7M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 38 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 588.3 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1637 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 36.7B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 25 листопада 2019 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 64
Потоковий 32 128
Частота 3.5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 64
Кількість потоків 32 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 64 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 280 Вт
Сокет AM4 sTRX4

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 3950X Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 9 3950X чи Threadripper 3990X?

Ryzen 9 3950X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1293 проти 1254 у Cinebench R23) та меншому енергоспоживанню, що важливо для ігрових збірок.

Чи варто купувати Threadripper 3990X для звичайного домашнього використання?

Ні, Threadripper 3990X надлишковий для звичайних завдань. Його 64 ядра та високе енергоспоживання виправдані лише для професійних завдань, як-от рендеринг або наукові розрахунки.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Threadripper 3990X значно перевершує Ryzen 9 3950X у багатопотокових тестах: 74422 бали проти 22876 у Cinebench R23, що робить його ідеальним для відеомонтажу та 3D-рендерингу.

Чи підтримують обидва процесори однакові материнські плати?

Ні, Ryzen 9 3950X використовує сокет AM4, а Threadripper 3990X — sTRX4. Вони потребують різних материнських плат (наприклад, X570 для 3950X та TRX40 для 3990X).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 3950X споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер (16 проти 64), що робить його більш практичним для звичайних ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.