Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 9 5900 vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 5900 та AMD Ryzen 9 5900HX — два потужних процесори від AMD, випущені в січні 2021 року. Обидва належать до серії Ryzen 9 і пропонують високу продуктивність, але мають різне призначення: 5900 — це настільний чип, тоді як 5900HX — мобільний варіант для ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 виграє у настільних ПК завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 20955 проти 12827) та кращій однопотоковій роботі. Він ідеально підходить для робочих станцій, рендерингу та важких обчислень. Натомість Ryzen 9 5900HX — чудовий вибір для потужного ноутбука, де важливий баланс між продуктивністю та енергоспоживанням. Якщо вам потрібна максимальна потужність у стаціонарному ПК — обирайте 5900, а для мобільності з високою продуктивністю — 5900HX.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900 значно випереджає 5900HX у Cinebench R23 (20955 проти 12827) та Passmark (34405 проти 22533), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: 5900 також швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1594 проти 1486), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий рейтинг енергоефективності (100), але 5900HX оптимізований для роботи в ноутбуках із меншим TDP.
  • Інтегрована графіка: 5900 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (45 проти 32), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: 5900 демонструє кращі результати у стисненні файлів (1019.3 MB/s проти 734.8 MB/s) та компіляції Clang (96.3 Klines/s проти 69 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1594 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) 20955 12827

GeekBench v6

File compression 1019.3 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 96.3 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 169.6 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 311.4 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 210.9 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 25.2 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 68.5 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 23.9 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2163 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 10055 8506

PassMark

Integer math 130.7 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 69.8 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 216M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 44M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 26.6 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 415.6 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 1743 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 27B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3450 3194
Passmark CPU (багатоядерний) 34405 22533

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Vermeer) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 12 8
Потоковий 24 16
Частота 3.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 5900 Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 9 5900 чи 5900HX?

Ryzen 9 5900 має вищу однопотокову продуктивність (1594 проти 1486 у Cinebench R23), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак 5900HX також дуже потужний і підходить для ігор на ноутбуках.

Чи можна використовувати Ryzen 9 5900HX у настільному ПК?

Ні, 5900HX — це мобільний процесор, призначений для встановлення в ноутбуки. Він має інший сокет і конструктивні особливості, тому не сумісний з настільними материнськими платами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 5900HX оптимізований для роботи в ноутбуках з меншим тепловиділенням, тому в мобільних сценаріях він споживає менше енергії.

Чи підходить Ryzen 9 5900 для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (20955 балів у Cinebench R23) 5900 чудово справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсоємними завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 5900 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (45 проти 32), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.