AMD Ryzen 9 5900HS vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 9 5900HS та AMD Ryzen 9 6900HX — два потужних ноутбучних процесори від AMD, що належать до різних поколінь (Cezanne та Rembrandt відповідно). Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але 6900HX побудований на новішій архітектурі Zen 3+ та використовує техпроцес 6 нм, тоді як 5900HS базується на Zen 3 (7 нм). У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та графіці, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX є більш продуктивним процесором у порівнянні з 5900HS, особливо в багатопотокових завданнях та роботі з графікою. Він демонструє вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний: 14136 проти 12745), Geekbench 6 та Passmark. Водночас 5900HS має відмінну енергоефективність (обидва отримали 100 балів) і може бути кращим вибором для тонких та легких ноутбуків, де важливе охолодження. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність і ви готуєтеся до ігор або рендерингу, 6900HX — кращий варіант.

Основні відмінності

  • Архітектура та техпроцес: Ryzen 9 6900HX використовує новішу архітектуру Zen 3+ та 6-нм техпроцес, що забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоефективності.
  • Однопотокова продуктивність: 6900HX перевершує 5900HS за цим показником (57 балів проти 53), що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (одноядерний: 1565 проти 1470) та Geekbench 6 (одноядерний: 2004 проти 1825).
  • Багатопотокова продуктивність: 6900HX має помітну перевагу в багатопотокових тестах (24 бали проти 19), зокрема в Cinebench R23 (багатоядерний: 14136 проти 12745) та Geekbench 6 (багатоядерний: 10271 проти 7383).
  • Інтегрована графіка: 6900HX отримав вищий бал за інтегровану графіку (35 проти 31), що робить його кращим для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Обробка даних: 6900HX значно швидше виконує стиснення файлів (984.2 MB/sec проти 609.2 MB/sec) та компіляцію коду (80.9 Klines/sec проти 61.3 Klines/sec), що важливо для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 609.2 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 61.3 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.3 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 230 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 204.8 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 26.1 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 53.2 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 18.7 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 87.8 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 47.6 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 29.6M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 18.1 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 285.1 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 766 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 19.2B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 12 січня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 45 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 8 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2100 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 8 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 9 5900HS Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 9 5900HS чи 6900HX?

Для ігор краще обрати Ryzen 9 6900HX завдяки вищій однопотоковій продуктивності (57 балів проти 53) та потужнішій інтегрованій графіці (35 балів проти 31). Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 6900HX порівняно з 5900HS?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, відеомонтаж). 6900HX демонструє на 10-15% вищі результати в Cinebench R23 та Geekbench 6, що виправдовує різницю в ціні.

Який з цих процесорів енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про високий рівень оптимізації. Однак 6900HX виготовлений за 6-нм техпроцесом, що дозволяє йому бути трохи холоднішим при високих навантаженнях.

Чи можна використовувати Ryzen 9 5900HS для професійного рендерингу?

Так, 5900HS цілком придатний для рендерингу завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Він показує 12745 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що достатньо для більшості завдань, але 6900HX буде швидшим (14136 балів).

Який процесор краще підходить для тонких ноутбуків?

Для тонких ноутбуків краще підійде Ryzen 9 5900HS, оскільки він має нижче TDP (35 Вт) порівняно з 6900HX (45 Вт). Це дозволяє використовувати компактніші системи охолодження без втрати продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.